Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

How Fairness Principles in the Climate Debate Relate to Theories of Distributive Justice

Identification

Clé publique
doi:10.3390/su13137302
Auteurs
Marc D. Davidson
Année déclarée
2021
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Radboud University Nijmegen

Résumé documentaire — langue originale

A central question in international climate policy making is how to distribute the burdens of keeping global average temperature increase to well below 2 °C above pre-industrial levels. In particular, there are four distributional issues: how to allocate the total amount of greenhouse gases that can still be emitted, who should bear the costs of mitigation, who should bear the costs of adaptation to unavoidable climate change, and who should bear the costs of residual climate damage. Regarding these distributional issues the academic literature offers a plethora of fairness principles, such as ‘polluter pays’, ‘beneficiary pays’, ‘equal per capita rights’, ‘grandfathering’, ‘ability to pay’, ‘historical responsibility’ and ‘cost effectiveness’. Remarkably, there is a theoretical gap between these principles and the central theories of distributive justice in moral and political philosophy. As a consequence, it is unclear how these principles are related, whether they can be combined or are mutually exclusive, and what the fundamental underlying values are. This paper aims to elucidate that debate. Understanding the different underlying values may facilitate bridge-building and movement in negotiation positions.

Identifiants

OPENALEX
W3176320453
DOI
10.3390/su13137302

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1534593880 · CITES
  • openalex:w1566194047 · CITES
  • openalex:w1619678247 · CITES
  • openalex:w1969207802 · CITES
  • openalex:w1978811370 · CITES
  • openalex:w1980588643 · CITES
  • openalex:w1990426971 · CITES
  • openalex:w1996203392 · CITES
  • openalex:w2017787070 · CITES
  • openalex:w2023168822 · CITES
  • openalex:w2025699462 · CITES
  • openalex:w2028388597 · CITES
  • openalex:w2043402897 · CITES
  • openalex:w2050766222 · CITES
  • openalex:w2050858196 · CITES
  • openalex:w2054081676 · CITES
  • openalex:w2056575755 · CITES
  • openalex:w2066663455 · CITES
  • openalex:w2083054095 · CITES
  • openalex:w2103865635 · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Marc D. Davidson. How Fairness Principles in the Climate Debate Relate to Theories of Distributive Justice. 2021. https://doi.org/10.3390/su13137302

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Marc D. Davidson. (2021). How Fairness Principles in the Climate Debate Relate to Theories of Distributive Justice. https://doi.org/10.3390/su13137302
Chicago
Marc D. Davidson. How Fairness Principles in the Climate Debate Relate to Theories of Distributive Justice. 2021. https://doi.org/10.3390/su13137302
ISO 690
Marc D. Davidson. How Fairness Principles in the Climate Debate Relate to Theories of Distributive Justice. 2021. https://doi.org/10.3390/su13137302

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. How Fairness Principles in the Climate Debate Relate to Theories of Distributive Justice. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-beec8d8e15fd1c074b0bac08cb02986d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 96bff16a67fa13c9 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

e420401dfc93b398 · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00

b1fafcf3784004b0 · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00

f602758bc9eef6ff · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00

96bff16a67fa13c9 · 2026-11-09T19:17:52.606648+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Radboud University Nijmegen

Marc D. Davidson

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.3390/su13137302

Source de découverte · https://openalex.org/W3176320453

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature