Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Social Movements and Framing Decisions: Ecuador's Campaign for the Rights of Nature

Identification

Clé publique
openalex:w49931533
Auteurs
Enriquez Szentkiralyi · María Fernanda
Année déclarée
2014
Langue déclarée
en
Type source
dissertation
Première détection
2026-11-09T19:04:47.905871+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.361571+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

This study investigates why and how social movements frame their campaigns in the ways they do. It explores Ecuador’s environmental movement, which framed its campaign in terms of the rights of nature. This framing decision is intriguing considering the ideological divisions within the movement, the absence of debate over the plausibility of the frame, and the multiple understandings of the meaning and implications of the rights of nature frame. Surprisingly the framing decision proposed by intellectuals within the movement was endorsed by participants without much clash and disputes.\nChallenging current explanations of how framing decisions are made, this study complicates the conventional claim that “alignment” (of ideas and interests) between the authors of a frame and movement participants is a necessary condition for any framing decision. The concept of “alignment” is problematic because it assumes that social movement participants understand a frame as proposed by the intellectuals who author the frame, when in reality the possible meanings, intentions, and implications of a frame are commonly interpreted differently by diverse audiences. Additionally, social movements are often fractured, with different groups having different motivations and, thus, promoting their own specific interests, which makes it unlikely that all factions within a movement align with a frame as articulated by intellectuals.\nContrary to what negotiation scholars have propounded, this study also finds that clashes and disputes are not always inherent to the process of frame decision-making. As the Ecuadorian case bears out, there is an alternative explanation for how framing decisions are made, which I term “agreement without alignment.” Given the various actors involved, their unique motivations and interests, and invariable differences in the understanding of a frame, I argue that groups within a social movement need only agree or tacitly agree with a framing option when (a) the frame does not contradict their interests, (b) the groups are constrained by a common identity, and (c) the political opportunity is volatile. I differentiate between agreement and tacit agreement because sometimes movement participants may disagree with the frame but yet they do not attempt to block it, implying that they are tacitly or passively agreeing with the frame.

Identifiants

OPENALEX
W49931533

Repères documentaires

Famille documentaire
Thèse
Types déclarés par les sources
dissertation
Juridictions étudiées — sources explicites
EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Non renseigné
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Enriquez Szentkiralyi; María Fernanda. Social Movements and Framing Decisions: Ecuador's Campaign for the Rights of Nature. 2014. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bcc505458cee7d3543a24c7b385fde3b/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Enriquez Szentkiralyi; María Fernanda. (2014). Social Movements and Framing Decisions: Ecuador's Campaign for the Rights of Nature. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bcc505458cee7d3543a24c7b385fde3b/
Chicago
Enriquez Szentkiralyi; María Fernanda. Social Movements and Framing Decisions: Ecuador's Campaign for the Rights of Nature. 2014. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bcc505458cee7d3543a24c7b385fde3b/
ISO 690
Enriquez Szentkiralyi; María Fernanda. Social Movements and Framing Decisions: Ecuador's Campaign for the Rights of Nature. 2014. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bcc505458cee7d3543a24c7b385fde3b/

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Social Movements and Framing Decisions: Ecuador's Campaign for the Rights of Nature. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bcc505458cee7d3543a24c7b385fde3b/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 0ce4478966568012 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · 2026-11-10T16:58:51.361571+00:00
Auteurs
OpenAlex · 2026-11-10T16:58:51.361571+00:00
Année
OpenAlex · 2026-11-10T16:58:51.361571+00:00
Identifiants
OpenAlex · 2026-11-10T16:58:51.361571+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

5ce589854607711b · 2026-11-09T19:05:21.278282+00:00

503389a635cf3fad · 2026-11-09T19:05:21.278282+00:00

b0a32500a0be9dbd · 2026-11-09T19:05:21.278282+00:00

35dcceda69f33202 · 2026-11-10T16:58:51.361571+00:00

0ce4478966568012 · 2026-11-10T16:58:51.361571+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC ·

Enriquez Szentkiralyi

María Fernanda

Rôles des sources

Source de découverte · https://openalex.org/W49931533

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature