Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Why do greater forest tenure rights not enthuse local communities? An early observation on the new community forestry scheme in state forests in Indonesia

Identification

Clé publique
doi:10.24259/fs.v5i1.11723
Auteurs
Arsad Ragandhi · Agus Heruanto Hadna · Setiadi Setiadi · Ahmad Maryudi
Année déclarée
2021
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universitas Gadjah Mada

Résumé documentaire — langue originale

The Indonesian Ministry of Environment and Forestry recently issued a 35-year permit-based social forestry, called Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan Sosial (IPHPS), which was implemented in forestlands managed by the State Forest Corporation (SFC). IPHPS is a unique scheme because social forestry permits were previously granted on forestland unencumbered with rights. It provides more secure tenure rights (long-term permits), greater decision-making authority, and improved profit-sharing arrangements compared with the SFC’s co-management model. However, IPHPS has not attracted widespread interest from local communities. This paper aims to identify and to analyse factors that explain local communities’ low interest in the policy. Results show that local communities have not been attracted by the scheme because it requires them to undertake substantial investments in reforestation and make several payments to the government beyond their means. This paper highlights the specific challenges related to access mechanisms and benefits to local communities from the granted rights. Lastly, local communities were prone to manipulative persuasion by the SFC to continue the co-management model.

Identifiants

OPENALEX
W3146969006
DOI
10.24259/fs.v5i1.11723

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
ID
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1031279219 · CITES
  • openalex:w1545510596 · CITES
  • openalex:w164417098 · CITES
  • openalex:w1991620457 · CITES
  • openalex:w2003247699 · CITES
  • openalex:w2017576628 · CITES
  • openalex:w2026344022 · CITES
  • openalex:w2033980692 · CITES
  • openalex:w2050955824 · CITES
  • openalex:w2074074099 · CITES
  • openalex:w2095600587 · CITES
  • openalex:w2112682719 · CITES
  • openalex:w2121150105 · CITES
  • openalex:w2152927868 · CITES
  • openalex:w2160065655 · CITES
  • openalex:w2163904101 · CITES
  • Co-management in community forestry: How the partial devolution of management rights creates challenges for forest communities · CITES
  • openalex:w2170082749 · CITES
  • openalex:w2419553434 · CITES
  • openalex:w2613382155 · CITES

6 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Arsad Ragandhi; Agus Heruanto Hadna; Setiadi Setiadi; Ahmad Maryudi. Why do greater forest tenure rights not enthuse local communities? An early observation on the new community forestry scheme in state forests in Indonesia. 2021. https://doi.org/10.24259/fs.v5i1.11723

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Arsad Ragandhi; Agus Heruanto Hadna; Setiadi Setiadi; Ahmad Maryudi. (2021). Why do greater forest tenure rights not enthuse local communities? An early observation on the new community forestry scheme in state forests in Indonesia. https://doi.org/10.24259/fs.v5i1.11723
Chicago
Arsad Ragandhi; Agus Heruanto Hadna; Setiadi Setiadi; Ahmad Maryudi. Why do greater forest tenure rights not enthuse local communities? An early observation on the new community forestry scheme in state forests in Indonesia. 2021. https://doi.org/10.24259/fs.v5i1.11723
ISO 690
Arsad Ragandhi; Agus Heruanto Hadna; Setiadi Setiadi; Ahmad Maryudi. Why do greater forest tenure rights not enthuse local communities? An early observation on the new community forestry scheme in state forests in Indonesia. 2021. https://doi.org/10.24259/fs.v5i1.11723

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Why do greater forest tenure rights not enthuse local communities? An early observation on the new community forestry scheme in state forests in Indonesia. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bba484581d92b674943155f7dfcd4030/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 94cc235b2fa70d14 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

01ae8d455727df5f · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00

3b12f84358b67109 · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00

3cd06a9acbf61d0c · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00

94cc235b2fa70d14 · 2026-11-09T19:19:39.986590+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

ID ·

Universitas Gadjah Mada

Agus Heruanto Hadna

Ahmad Maryudi

Arsad Ragandhi

Setiadi Setiadi

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.24259/fs.v5i1.11723

Source de découverte · https://openalex.org/W3146969006

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature