Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Shared parenting in Australia? : Examining the involvement of men and women in childrearing

Identification

Clé publique
doi:10.25911/5d7639aacd552
Auteurs
Gray, Edith
Année déclarée
2001
Langue déclarée
und · en_AU
Type source
Thesis (PhD)
Première détection
2026-11-09T19:08:23.873581+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:08:23.873581+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Studies published in the 1980s and 1990s on parenting note an increase in scholarship focusing on paternal involvement. Many of these studies centre on fathers alone, rather than on the intra-household division of labour between mothers and fathers. Further, the bulk of this research has been conducted in countries other than Australia. Few surveybased investigations have explored the factors associated with men's and women's childrearing behaviour. Data used to investigate the many components of parenting was from three main sources. Published national data from census and labour force surveys illustrate the major trends in fertility and with whom children live. This information is supplemented by the first wave of a national longitudinal survey, Negotiating the Lifecourse (NLC). These sources are further used to examine the involvement of parents in the paid labour force, and to compare the work situations of parents and non-parents. More detailed information on parents' situations was collected in a survey designed specifically for this study entitled the Parenting Survey 1999. The sample was drawn from NLC respondents, and obtains information on parental identity, childrearing tasks and parenting styles. A set of factors is associated with higher levels of parental involvement for men. These factors were found to be important in a number of analyses of parenting. Men who report higher levels of investment in parenting, whose partner is attached to the labour force, and age of the child are related to many childrearing measures. Further, men's ability to integrate other components of their lives (such as work and friends) is related to their use of authoritative parenting styles. For women factors such as attachment to the labour force, education and income are related to childrearing tasks, while women's labour force participation is related to their use of authoritative parenting styles. The relationship between work and childrearing is found to be a complicated one, with women's employment being associated with higher levels of involvement in childrearing for men and lower levels for women. However, women who work are more likely to use authoritative parenting styles, which have been linked to positive child development. It is suggested that the relationship between employment and childrearing be examined in greater detail. There are many questions that arise on the topics addressed in this research. These include the level of underreporting of fertility by men, the time spent in different household types by parents and whether younger cohorts are facing new families or no families. In order to address these questions it is necessary to use longitudinal data in analysing topics associated with parental and family research.

Identifiants

DOI
10.25911/5d7639aacd552
HANDLE
1885/10841
OAI
oai:openresearch-repository.anu.edu.au:1885/10841

Repères documentaires

Famille documentaire
Thèse
Types déclarés par les sources
Thesis (PhD)
Juridictions étudiées — sources explicites
AU

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Repository · Document 1 · Document 2 · Document 3

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Gray, Edith. Shared parenting in Australia? : Examining the involvement of men and women in childrearing. 2001. https://doi.org/10.25911/5d7639aacd552

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Gray, Edith. (2001). Shared parenting in Australia? : Examining the involvement of men and women in childrearing. https://doi.org/10.25911/5d7639aacd552
Chicago
Gray, Edith. Shared parenting in Australia? : Examining the involvement of men and women in childrearing. 2001. https://doi.org/10.25911/5d7639aacd552
ISO 690
Gray, Edith. Shared parenting in Australia? : Examining the involvement of men and women in childrearing. 2001. https://doi.org/10.25911/5d7639aacd552

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Shared parenting in Australia? : Examining the involvement of men and women in childrearing. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-b9f85f5ef653142b96927f130175a736/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 4495031c96be9df6 · udtr-reference-1.1.2

Titre
Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00
Auteurs
Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00
Année
Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00
Identifiants
Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00
URL source
Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

8950d96d0e7d2fb3 · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00

1e3c5f7f932469e6 · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00

8c1e6c589d38f0ce · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00

4495031c96be9df6 · 2026-11-09T19:08:23.873581+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

AU ·

Gray, Edith

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.25911/5d7639aacd552

Source bibliographique / publication d’origine · https://hdl.handle.net/1885/10841

Dépôt institutionnel bibliographique · https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstreams/3b49d719-8467-4e51-ae16-aab51f12e911/download

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature