Mental Capacity in Artificial Agents
Identification
- Clé publique
- doi:10.1162/isal.a.995
- Auteurs
- Angie Normandale
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- conference-paper
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.801548+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of York
Pays d’affiliation déclarés
GB
Résumé documentaire — langue originale
Scholarship on artificial personhood has largely asked whether AI systems should hold rights, conducted in the shadow of unresolved metaphysical debates about machine consciousness. This paper proposes a different entry point. I draw on tools from the study of institutional path dependence and evolutionary population dynamics (Arthur, 1994; Pierson, 2000; Price, 1970), on recent work by Chilson and Schwitzgebel (2026) treating AI as strange intelligence, and on the legal tradition governing vulnerable persons in England and Wales: the Mental Capacity Act 2005, the Court of Protection, and the human rights architecture of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Following Bartlett (2023), I argue that the Mental Capacity Act’s trajectory illustrates the risk of value lock-in at a formative stage of governance development — the tendency of early conceptual choices to become entrenched and resistant to revision even after the conditions that produced them have changed. I contrast this with Convention-aligned reforms in Ireland and Peru, whose implementation records show how difficult escaping lock-in actually is. I then apply path dependence and evolutionary population dynamics to present-day governance decisions about AI systems and digital minds. The paper makes an architectural claim about governance under uncertainty. It does not claim moral equivalence between humans and AI systems.
Identifiants
- OPENALEX
- W7213329777
- DOI
- 10.1162/isal.a.995
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Communication / colloque
- Types déclarés par les sources
- conference-paper
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w4404350868 · CITES
- openalex:w7127960002 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Angie Normandale. Mental Capacity in Artificial Agents. 2026. https://doi.org/10.1162/isal.a.995
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Angie Normandale. (2026). Mental Capacity in Artificial Agents. https://doi.org/10.1162/isal.a.995
- Chicago
- Angie Normandale. Mental Capacity in Artificial Agents. 2026. https://doi.org/10.1162/isal.a.995
- ISO 690
- Angie Normandale. Mental Capacity in Artificial Agents. 2026. https://doi.org/10.1162/isal.a.995
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Mental Capacity in Artificial Agents. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-b87dbd6be36607f735a62944810e2b28/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version d3f020dd72ea5d55 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e7c497a84472cc7c · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
a13c5e95df30c50f · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
8c300c0c304b8433 · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
d3f020dd72ea5d55 · 2026-11-09T19:10:39.021690+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1162/isal.a.995
Source de découverte · https://openalex.org/W7213329777
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.