Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Statutory recognition without tenure security: a systematic review of the Forest Rights Act, 2006 and the land tenure transition in India

Identification

Clé publique
doi:10.6084/m9.figshare.33621982
Auteurs
Itishree Panda
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en · und
Type source
Dataset
Première détection
2026-11-09T19:14:00.883870+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:18:59.938565+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Forest Rights Act, 2006 was enacted to redress the historical injustice faced by Scheduled Tribes and other traditional forest dwellers in India by formally recognizing their rights over forest land and resources. Nearly two decades after enactment, implementation remains deeply uneven and the gap between statutory recognition and lived tenure security persists. The study conducted a systematic literature review of 58 empirical, legal and policy studies on FRA implementation using Scopus database. It synthesizes evidence across thematic domains: livelihood and socio-economic outcomes; community forest resource rights; Gram Sabha (Village Assembly) governance; bureaucratic barriers; women’s participation; conservation outcomes; legal pluralism; and displacement, food security and cultural change. The findings show that legal titles alone are not enough to produce livelihood improvements and equitable governance; outcomes depend critically on the nature of the right recognized, the capacity and autonomy of the Gram Sabha, the conduct of the forest bureaucracy, community mobilization and post-recognition institutional support. Individual forest rights have received far more administrative attention than community forest resource rights, even though collective titles show the strongest outcomes for livelihoods and governance. FRA has created an important legal foundation for tenure reform, but its potential has not yet been fully achieved in practice.

Identifiants

OPENALEX
W7212294304
DOI
10.6084/m9.figshare.33621982

Repères documentaires

Famille documentaire
Autre
Types déclarés par les sources
Dataset · dataset
Juridictions étudiées — sources explicites
IN
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DataCite · Document 1 · Document 2

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné
Versions de l’instrument et source officielle

Source non résolue

Vérification de l’identité documentaire uniquement : aucune validation du texte intégral, de la portée juridique ou de la force en vigueur n’est déduite de la présence d’un lien ou d’une date.

Rapprochement documentaire à vérifier.

Statut issu de l’extraction documentaire conservée : Non établi

Citer cette référence

Itishree Panda. Statutory recognition without tenure security: a systematic review of the Forest Rights Act, 2006 and the land tenure transition in India. 2026. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33621982

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Itishree Panda. (2026). Statutory recognition without tenure security: a systematic review of the Forest Rights Act, 2006 and the land tenure transition in India. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33621982
Chicago
Itishree Panda. Statutory recognition without tenure security: a systematic review of the Forest Rights Act, 2006 and the land tenure transition in India. 2026. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33621982
ISO 690
Itishree Panda. Statutory recognition without tenure security: a systematic review of the Forest Rights Act, 2006 and the land tenure transition in India. 2026. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33621982

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Statutory recognition without tenure security: a systematic review of the Forest Rights Act, 2006 and the land tenure transition in India. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-b3c9ecb45782514d078cea60931fe0e7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 5c05dd813d430097 · udtr-reference-1.1.2

Titre
DataCite · source · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883870+00:00
Auteurs
DataCite · source · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883870+00:00
Année
DataCite · source · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883870+00:00
Identifiants
DataCite · source · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883870+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
DataCite · source · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883870+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.883870+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

e83cacf47bd860c9 · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00

f016577aa7a4fb1f · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00

a8360ce856d72982 · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00

5c05dd813d430097 · 2026-11-09T19:18:59.938565+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

IN ·

Itishree Panda

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33621982

Source bibliographique / publication d’origine · https://tandf.figshare.com/articles/dataset/Statutory_recognition_without_tenure_security_a_systematic_review_of_the_Forest_Rights_Act_2006_and_the_land_tenure_transition_in_India/33621982

Source de découverte · https://openalex.org/W7212294304

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature