UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

La notion de « santé commune » et le lien entre droits de la Nature, droits de l’Animal et droits de l'Homme

Identification

Clé publique

doi:10.58590/leoh.2024.001

Auteurs

Aloïse Quesne

Année déclarée

2024

Langue déclarée

fr · und

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.644491+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.125664+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Centre de Recherche Léon Duguit · Institut Caennais de Recherche Juridique · Institut Universitaire de France · Institut universitaire de France · Ministère de l'Education nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche · Normandie Université · Université Paris-Saclay · Université d'Évry Val-d'Essonne · Université d'Évry-Val-d'Essonne · Université de Caen Normandie

Pays d’affiliation déclarés

FR

Résumé documentaire — langue originale

Tandis que les droits de la Nature et les droits de l’Animal sont d’emblée perçus comme étant en compétition voire en opposition avec les droits de l’Homme, cette étude a pour objectif de démontrer que les droits de la Nature et ceux de l’Animal sont complémentaires des droits de l’Homme. La santé et le bien-être de la faune et de la Nature sont indissociables de la santé et du bien-être des humains. Partant, la notion de « santé commune » constitue le fondement des droits de chacun, et la protection des Droits de la Nature serait le préalable indispensable au respect des Droits de l’Homme. L’Équateur étant précurseur sur le plan constitutionnel et jurisprudentiel en matière de protection de la Nature, la présente analyse porte sur les instruments juridiques équatoriens de protection des droits de la Nature et des animaux sauvages, mais également des droits humains et plus particulièrement ceux des peuples autochtones. Cette analyse comparatiste permettra alors d’éclairer le droit français, en vue de nous enrichir des valeurs véhiculées par les peuples autochtones qui chérissent la Nature et le Vivant.

Identifiants

DOI

10.58590/leoh.2024.001

OPENALEX

W4392987028

HAL

hal-04711398

ISSN

2813-7434

OPENAIRE

doi_dedup___::6b0bbc7df508650e7caef0917621338f

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

ART · Article · JournalArticle · article · journal-article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Éditeurs

Center for Animal Law and Ethics, UZH

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1

DOAJ · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

HAL · Document 1 · Document 2 · Document 3

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

SemanticScholar · Document 1

• Document · http://dx.doi.org/10.58590/leoh.2024.001
• DOI · https://doi.org/10.58590/leoh.2024.001
• HAL · https://hal.science/hal-04711398
• Document · https://hal.science/hal-04711398v1
• Document · https://leoh.ch/article/view/5781
• OpenAlex · https://openalex.org/W4392987028

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2335967336 · CITES
• Quel(s) droit(s) pour les animaux ? · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque