The Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Climate Emergency: Implications for Canada
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/cyl.2026.10056
- Auteurs
- Christopher Campbell-Duruflé · Bernard Duhaime
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.736910+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Toronto Metropolitan University · United Nations · Université du Québec à Montréal
Pays d’affiliation déclarés
CA · US
Résumé documentaire — langue originale
Abstract This article analyzes the Inter-American Court of Human Rights’ 2025 advisory opinion on the climate emergency from the perspective of its implications for Canada. The authors identify key legal developments: “climate emergency” as a decisive interpretive element; the peremptory ( jus cogens ) obligation not to generate irreversible harm to the common planetary ecosystem; a new right to a healthy climate; and states’ “enhanced” due diligence obligation. They then discuss the implications of the advisory opinion for Canada, describing the binding nature of its content and identifying its applicability to Mathur v Ontario , La Rose , and Lho’imggin v Canada and the recognition of Mutehekau Shipu/Magpie River’s legal personality.
Identifiants
- OPENALEX
- W7214709809
- DOI
- 10.1017/cyl.2026.10056
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CA
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière · Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Christopher Campbell-Duruflé; Bernard Duhaime. The Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Climate Emergency: Implications for Canada. 2026. https://doi.org/10.1017/cyl.2026.10056
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Christopher Campbell-Duruflé; Bernard Duhaime. (2026). The Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Climate Emergency: Implications for Canada. https://doi.org/10.1017/cyl.2026.10056
- Chicago
- Christopher Campbell-Duruflé; Bernard Duhaime. The Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Climate Emergency: Implications for Canada. 2026. https://doi.org/10.1017/cyl.2026.10056
- ISO 690
- Christopher Campbell-Duruflé; Bernard Duhaime. The Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Climate Emergency: Implications for Canada. 2026. https://doi.org/10.1017/cyl.2026.10056
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion on the Climate Emergency: Implications for Canada. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-b079c8c17e3212b66942e563bade635a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4d94c79e0c60475c · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
09559e61b3e22ff4 · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
9be966b68d0097a4 · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
984bf770fedec1cc · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
4d94c79e0c60475c · 2026-11-09T19:15:47.061482+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CA ·
Toronto Metropolitan University
Université du Québec à Montréal
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/cyl.2026.10056
Source de découverte · https://openalex.org/W7214709809
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.