UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Vacíos y alcances del Artículo 260 del COIP: delimitación jurídico-penal entre minería ilegal, informal y artesanal en Ecuador

Identification

Clé publique

doi:10.51736/sa921

Auteurs

Erick David Huilca Siguenza · Diego Jesús Pozo Torres · Andrea Estefanía Jhayya Garcés · Elio Rodrigo Huilca Aguilar

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

paratext

Première détection

2026-11-09T19:19:37.852184+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:19:37.852184+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Central University of Ecuador · Universidad Carlos III de Madrid

Résumé documentaire — langue originale

La minería en Ecuador se ha consolidado como una actividad económica estratégica, pero también como un foco de conflictividad social, degradación ambiental y litigiosidad penal. En este escenario, el Artículo 260 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que tipifica la actividad ilícita de recursos mineros, pretende actuar como barrera punitiva frente a la extracción sin autorización; sin embargo, su aplicación práctica evidencia tensiones dogmáticas y operativas al momento de diferenciar entre minería ilegal, informal y artesanal. El objetivo de este estudio fue analizar, con enfoque jurídico-doctrinario, los vacíos y alcances del Art. 260 COIP y proponer criterios de delimitación compatibles con los principios de proporcionalidad, mínima intervención y seguridad jurídica. Se empleó una metodología cualitativa sustentada en revisión normativa (Constitución, COIP, Ley de Minería y reformas), análisis hermenéutico y dogmático-penal del tipo, examen documental de resoluciones y decisiones institucionales, y contraste comparado con modelos latinoamericanos que incorporan vías de formalización progresiva. Los resultados muestran que el Art. 260 configura un tipo amplio basado en la ausencia de autorización, pero carece de parámetros técnico-jurídicos para graduar lesividad (escala, tecnología, daño ambiental), lo que facilita respuestas penales homogéneas para conductas heterogéneas. Asimismo, se identificó desarticulación entre el control administrativo-minero y la persecución penal, generando una zona gris que incentiva discrecionalidad, selectividad y criminalización de actividades de subsistencia. En contraste, experiencias comparadas evidencian que la eficacia punitiva mejora cuando se reserva el derecho penal para estructuras organizadas y se habilitan mecanismos transicionales para minería artesanal y de pequeña escala. Se concluye la necesidad de armonización normativa e interinstitucional y de criterios de diferenciación material para una aplicación legítima y efectiva del Art. 260 COIP.

Identifiants

OPENALEX

W7127700463

DOI

10.51736/sa921

Repères documentaires

Famille documentaire

Autre

Types déclarés par les sources

paratext

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.51736/sa921
• OpenAlex · https://openalex.org/W7127700463

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• La minería ilegal en Ecuador: Análisis jurídico de la participación extranjera y desafíos estructurales para el fortalecimiento del marco legal nacional. · CITES
• El principio de reparación integral en delitos ambientales y su aplicación en la legislación ecuatoriana · CITES
• openalex:w7154258925 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.