UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

The Implementation of Earth Jurisprudence through Substantive Constitutional Rights of Nature

Identification

Clé publique

doi:10.3390/su8020174

Auteurs

Nathalie Rühs · Aled Wynne Jones

Année déclarée

2016

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.523084+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.176709+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Anglia Ruskin University · Global Sustainability Institute, Anglia Ruskin University, East Road, Cambridge CB1 1PN, UK

Résumé documentaire — langue originale

To date, international processes associated with sustainable development have not led to an internationally legally binding framework that adequately addresses the challenges we face. Human influence on the planet has led to the adoption, although not universally accepted, of the term Anthropocene to define our new relationship with nature. This paper aims to look at the role and rule of law in the making of society and, more importantly, the arguments for a shift in the paradigm from an Anthropocentric ontology to a more Earth-centered one. We critique the current approach to sustainable development and environmental protection, review arguments on the Rights of Nature and explore the potential for the concept of Earth Jurisprudence building on current literature. In particular, the paper outlines that a constitutional right of nature is needed to address the challenges that we now face globally. To this end, we also examine in detail the case study of the constitution of Ecuador where the rights of nature have been codified. We outline some of the key issues involved in this proposed approach to new legal frameworks and make recommendations for future research.

Identifiants

DOI

10.3390/su8020174

OPENALEX

W2279954686

OPENAIRE

doi_dedup___::aa6300d47a356dd76b0dbefe7115a1e9

ISSN

2071-1050

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article · journal-article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Éditeurs

MDPI AG

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.3390/su8020174
• OpenAlex · https://openalex.org/W2279954686

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• Rule of Law for Nature · CITES
• doi:10.1017/cbo9781139135559 · CITES
• doi:10.1021/es903118j · CITES
• doi:10.1038/nature14258 · CITES
• doi:10.1057/dev.2011.86 · CITES
• doi:10.1080/10714839.2009.11725465 · CITES
• doi:10.1111/kykl.12112 · CITES
• Constructing the Rights of Nature: Constitutional Reform, Mobilization, and Environmental Protection in Ecuador · CITES
• doi:10.1126/science.162.3859.1243 · CITES
• doi:10.1163/9789004637696 · CITES
• doi:10.1177/0094582x10384209 · CITES
• doi:10.1186/s13705-015-0054-8 · CITES
• doi:10.14512/gaia.21.1.9 · CITES
• doi:10.1525/9780520932708 · CITES
• doi:10.1558/jocr.v5i2.197 · CITES
• doi:10.2307/3147015 · CITES
• doi:10.2979/gls.2009.16.2.565 · CITES
• doi:10.4337/jhre.2010.01.01 · CITES
• doi:10.59962/9780774821629 · CITES
• openalex:w114197428 · CITES

31 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque