Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

An Assessment of the Reasoning by Implied Hierarchy in the Case Law of the Court of Justice in Common Foreign and Security Policy

Identification

Clé publique
doi:10.1093/9780198983002.003.0009
Auteurs
Luigi Lonardo
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
book-chapter
Première détection
2026-11-09T19:04:47.786345+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.786345+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Abstract As a general rule, all acts of EU institutions are subject to judicial review, but in the field of Common Foreign and Security Policy, the EU Treaties limit the involvement of the judiciary. Conceptually and practically, this is an awkward exception in a system based on the rule of law. It is therefore important to understand the precise contours of the Court’s jurisdiction in this area. The Court has done its best to deliver justice in CFSP, but the case law is still partly inconsistent, developing, and difficult to rationalize. This chapter argues that the Court has tried to manage the uncertainty through a reasoning by implied hierarchy, which is characteristic of its case law at least since Mangold, whereby a provision is interpreted in the light of (higher-ranking) principles of Union law (this is the ‘hierarchy’), and whereby a lower-ranking norm gives expression to a higher-ranking norm (this link between norms is the ‘implied’ part, because it is not stated in the Treaties). The chapter also provides a normative assessment of such reasoning. The case law is still better than it could have been, because, as a result of the CJEU’s judgments, fundamental rights are more protected—at least procedurally—than they were before. But the Court should justify more convincingly why systematic and teleological interpretations are preferred to literal interpretations.

Identifiants

OPENALEX
W7147289503
DOI
10.1093/9780198983002.003.0009

Repères documentaires

Famille documentaire
Chapitre d’ouvrage
Types déclarés par les sources
book-chapter

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Description bibliographique du livre

Disponibilité non établie

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w2110388278 · CITES
  • openalex:w2344520294 · CITES
  • openalex:w2569374211 · CITES
  • openalex:w2611342292 · CITES
  • openalex:w2761446231 · CITES
  • openalex:w2774152658 · CITES
  • openalex:w3125655744 · CITES
  • openalex:w3157033336 · CITES
  • openalex:w4295530765 · CITES
  • openalex:w7124937176 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Luigi Lonardo. An Assessment of the Reasoning by Implied Hierarchy in the Case Law of the Court of Justice in Common Foreign and Security Policy. 2026. https://doi.org/10.1093/9780198983002.003.0009

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Luigi Lonardo. (2026). An Assessment of the Reasoning by Implied Hierarchy in the Case Law of the Court of Justice in Common Foreign and Security Policy. https://doi.org/10.1093/9780198983002.003.0009
Chicago
Luigi Lonardo. An Assessment of the Reasoning by Implied Hierarchy in the Case Law of the Court of Justice in Common Foreign and Security Policy. 2026. https://doi.org/10.1093/9780198983002.003.0009
ISO 690
Luigi Lonardo. An Assessment of the Reasoning by Implied Hierarchy in the Case Law of the Court of Justice in Common Foreign and Security Policy. 2026. https://doi.org/10.1093/9780198983002.003.0009

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. An Assessment of the Reasoning by Implied Hierarchy in the Case Law of the Court of Justice in Common Foreign and Security Policy. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-a8da58bb8270b587e788a68ea37ec780/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 070c1e0941e8dba3 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

c82831fb4faa271f · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00

7c0bdfff5972a48b · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00

575dd212d87c9e19 · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00

070c1e0941e8dba3 · 2026-11-09T19:04:47.786345+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Luigi Lonardo

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1093/9780198983002.003.0009

Source de découverte · https://openalex.org/W7147289503

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature