UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

El caso Suíça y la transformación del estatuto jurídico animal: análisis de un precedente pionero en el derecho comparado

Identification

Clé publique

doi:10.1344/rbd2026.67.51423

Auteurs

Joan B. Brull Barco

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:16:14.557477+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:14.557477+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universitat de Girona

Résumé documentaire — langue originale

En 2005, en Brasil, se interpuso una acción de habeas corpus en favor de la chimpancé Suíça, al considerar sus proponentes que su confinamiento en un zoológico constituía una privación ilegítima y abusiva de libertad. Aunque el procedimiento fue archivado debido a la muerte inesperada del animal antes de una resolución de fondo, su admisión a trámite abrió un debate inédito sobre la posible extensión de esta garantía procesal a seres no humanos. A partir del análisis de este caso y de otros precedentes relevantes —como los de Sandra y Cecilia en Argentina y Estrellita en Ecuador—, el estudio examina el uso del habeas corpus como herramienta jurídica en el reconocimiento de los animales como sujetos de derecho desde una perspectiva comparada. Los resultados evidencian una pluralidad de vías jurídicas en construcción, en las que el habeas corpus opera más como instrumento doctrinal que como mecanismo procesal consolidado. En relación con el ordenamiento español, el análisis evidencia la existencia de obstáculos normativos y procesales para su aplicación, aunque también identifica una evolución legislativa reciente —particularmente a partir de la Ley 17/2021 y la Ley 7/2023— que podría favorecer interpretaciones más abiertas en el futuro.

Identifiants

OPENALEX

W7165543156

DOI

10.1344/rbd2026.67.51423

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

AR · EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.1344/rbd2026.67.51423
• OpenAlex · https://openalex.org/W7165543156

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1755201344 · CITES
• openalex:w2117743671 · CITES
• openalex:w2249724812 · CITES
• openalex:w2254923860 · CITES
• openalex:w2790536096 · CITES
• openalex:w2794200234 · CITES
• openalex:w2886326083 · CITES
• openalex:w2889221380 · CITES
• Introdução ao Direito Animal Brasileiro · CITES
• Protección de los animales como sujetos de derechos. Un análisis constitucional del caso “Mona Estrellita” en Ecuador · CITES
• openalex:w4393953548 · CITES
• El diseño de un dispositivo de inclusión en torno a los grandes simios: el caso de la orangutana Sandra y la chimpancé Cecilia en Argentina · CITES
• Estrellita and the possibility of nature-based animal rights · CITES
• Derechos de los animales en Ecuador conforme la sentencia No. 253-20-JH/22 · CITES
• Presentación. Ecocentrismos y derechos: Una cartografía de la jurisprudencia más que humana · CITES
• Naturaleza, animales, derechos: encuentros y desencuentros en la Corte Constitucional del Ecuador · CITES
• openalex:w4416405235 · CITES
• openalex:w7115716332 · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.