UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Communs naturels et droit à l’autodétermination, l’exemple de la Rivière Magpie / Muteshekau Shipu

Identification

Clé publique

doi:10.4000/16rvd

Auteurs

Aurélie Laurent

Année déclarée

2026

Langue déclarée

fr

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:12:09.458980+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:12:09.458980+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

La personnification juridique d’entités naturelles a pu être présentée comme une voie privilégiée pour concilier protection des milieux naturels et respect des droits des peuples autochtones. Cette contribution interroge la capacité d’un tel montage juridique à constituer un véritable « commun naturel » favorisant l’exercice du droit à l’autodétermination, à travers l’étude du cas de la rivière Magpie / Muteshekau Shipu au Québec. Inspirés par la protection du fleuve Whanganui en Nouvelle-Zélande (Te Awa Tupua), les acteurs locaux, Innus et allochtones, ont entendu reconnaître en 2021 sa personnalité juridique et ses droits. L’analyse démontre que si cette initiative incarne un symbole potentiellement porteur, notamment par la volonté de procéder à une hybridation juridique a priori séduisante entre traditions innues et occidentales, elle est juridiquement fragile. Fondée sur du droit souple, la personnification de la Rivière peine également à instituer un commun au sens institutionnel du terme, tout en laissant en suspens les questions de gouvernance, de gestion et d’inaliénabilité. En outre, l’étude examine le glissement stratégique vers une candidature en « aire protégée d’initiative autochtone » auprès du gouvernement québécois. Elle met en garde contre le risque que ce cadre étatique encore mal défini ne reproduise une logique de délégation administrative plutôt que celle d’une reconnaissance pluraliste des droits des peuples autochtones. En conclusion, n’est pas Te Awa Tupua qui le déclare et personnifier n’est pas nécessairement décoloniser : sans sécurisation juridique et sans respect effectif des standards internationaux des droits humains (notamment la DNUDPA), de tels communs naturels peuvent s’avérer incapables de garantir l’autodétermination concrète des peuples autochtones sur leurs terres.

Identifiants

OPENALEX

W7212860459

DOI

10.4000/16rvd

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Entités naturelles mentionnées

Fleuve / rivière

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.4000/16rvd
• OpenAlex · https://openalex.org/W7212860459

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.