UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Dieu serait-il homophobe ? Religion, activisme et luttes LGBTI dans l’Organisation des États américains

Identification

Clé publique

radar:r-a57f05eaa2be32f86054a5d69873d128

Auteurs

Ely Orrego Torres

Année déclarée

2026

Langue déclarée

fr

Type source

article

Première détection

2026-11-13T12:47:39.968233+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-13T12:47:39.968233+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Ces dernières années, les réseaux transnationaux religio-spirituels (RTRS) sont devenus des acteurs majeurs au sein de l’Organisation des États américains (OEA). À partir d’une ethnographie multisituée, cet article étudie les dynamiques de participation de RTRS aux débats autour des droits LGBTI, qui se sont intensifiés au sein de l’OEA. En mobilisant les concepts de « sécularisme stratégique/pragmatique » et « religiosité stratégique/pragmatique », il met en lumière les stratégies contrastées de deux coalitions évangéliques, l’une conservatrice (CIVF) et l’autre progressiste (CRCS), allant du plaidoyer institutionnel à la mobilisation des bases. Il recourt également à la notion de « religion activiste » pour analyser la façon dont ces réseaux négocient l’imbrication complexe entre sécularisme et religiosité dans la gouvernance internationale. L’article montre que les discours fondés sur la foi influencent significativement les débats sur les normes et les politiques régionales, et remet en question les conceptions traditionnelles de la gouvernance séculière en Amérique. Cette étude se veut contribuer au débat plus large en relations internationales sur le rôle des acteurs non étatiques, en particulier religieux, dans les débats sur les droits humains.

Identifiants

OPENALEX

https://openalex.org/W7223197188

DOI

10.3917/crii.112.0107

Repères documentaires

Famille documentaire

article

Types déclarés par les sources

article

Éditeurs

Presses de Sciences Po

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1

• Document · https://doi.org/10.3917/crii.112.0107

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.