UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Atterrir avec Bruno Latour sur le fleuve Atrato en Colombie

Identification

Clé publique

openalex:w7140021111

Auteurs

Sandrine Revet

Année déclarée

2026

Langue déclarée

fr

Type source

COUV

Première détection

2026-11-09T19:04:47.531677+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:14:16.271016+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Center for International Studies · Centre National de la Recherche Scientifique · Centre d'études et de recherches internationales de Sciences Po · Centre de recherches internationales (Sciences Po, CNRS) · French National Centre for Scientific Research · Institut d'Etudes Politiques de Paris · Sciences Po

Pays d’affiliation déclarés

FR

Résumé documentaire — langue originale

En mars 2022, j’étais en Colombie pour poursuivre mon enquête entamée en 2018 sur ce que produit la décision de la Cour constitutionnelle colombienne de 2016 qui reconnaît le fleuve Atrato comme sujet de droit : le droit d’être protégé, réparé, restauré et entretenu. Cette fois-ci, mon travail me menait dans les instances de contrôle de l’État colombien, et notamment dans les bureaux du procureur général de la Nation. J’avais prévu de suivre pendant plusieurs semaines les membres du comité en charge du suivi de l’application de la décision judiciaire. À la sortie de l’une des séances de travail, la déléguée aux affaires environnementales en charge du dossier, que je venais tout juste de rencontrer, m’interpella dans le couloir. Elle avait retenu que je venais de Sciences Po et me demanda si je connaissais personnellement Bruno Latour. Pour elle, les écrits de celui-ci étaient une inspiration de chaque jour ; elle me dit qu’elle était est très heureuse de pouvoir, avec la décision Atrato, expérimenter quelque chose digne de son intérêt. Il s’agissait de la deuxième personne qui me parlait de Bruno Latour en Colombie depuis le début de mon enquête, la première étant l’un des assistants magistrats de la Cour constitutionnelle qui contribua à la déclaration du fleuve Atrato en tant que sujet de droit et qui me cita les travaux de Philippe Descola et d’autres anthropologues contemporains, dont il s’était inspiré pour l’écriture de cette décision constitutionnelle. Ces deux moments où Bruno Latour fit irruption sur mon terrain, alors que j’étudiais un objet qu’il a peut-être en partie contribué à inspirer (les droits de la nature ne sont pas très éloignés du Parlement des choses), témoignent de la capacité qu’il avait à penser et à faire penser au-delà de nos murs et au-delà de nos frontières, à la fois disciplinaires et nationales.

Identifiants

OPENALEX

W7140021111

HAL

hal-05559180

OAI

hal:hal-05559180v1

Repères documentaires

Famille documentaire

Chapitre d’ouvrage

Types déclarés par les sources

COUV · Part of book or chapter of book · book-chapter

Juridictions étudiées — sources explicites

CO

Entités naturelles mentionnées

Fleuve / rivière

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Description bibliographique du livre

Disponibilité non établie

Sources

HAL · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1 · Document 2 · Document 3

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

• HAL · https://hal.science/hal-05559180
• Document · https://sciencespo.hal.science/hal-05559180
• Document · https://sciencespo.hal.science/hal-05559180v1
• OpenAlex · https://openalex.org/W7140021111

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque