Pachamama als Rechtssubjekt?: Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador
Identification
- Clé publique
- doi:10.17176/20210623-132806-0
- Auteurs
- Gutmann, Andreas
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- de
- Type source
- Text
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.225672+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Pachamama als Rechtssubjekt?Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador Ecuador spricht der "Natur oder Pachamama" in Art.71 seiner Verfassung eigene Rechte zu.Der Beitrag möchte diese anhand von Elementen aus indigenen Kosmovisionen des Andenraums, die durch die Verfassung ausdrücklich Anerkennung erfahren, entfalten.Dabei wird aufgezeigt, wie solche Rechte der Natur das überkommene Verständnis von (subjektiven) Rechten, die stets in einem potentiellen Konflikt miteinander stehen, grundlegend in Frage stellen und -so die These -ein ausgleichendes Modell der Rechte entwerfen.A. Einleitung Die Debatte um eigene Rechte der Natur hat in den letzten Jahren wieder an Fahrt gewonnen.Fast 50 Jahren nach Christopher Stones wegweisender Streitschrift "Should Trees Have Standing" 1 und 31 Jahre nach der Robbenklage 2 , sind natürliche Entitäten, die über Rechtspersönlichkeit verfügen, heute in vielen Rechtsordnungen anzutreffen.3 Ob die Natur eigene Rechte haben kann, scheint damit entschieden zu sein.Wie Rechte der Natur in concreto ausgestaltet werden können, soll hier am Beispiel der wohl weitreichendsten Garantie natürlicher Eigenrechte, jener der ecuadorianischen Verfassung, skizziert werden.Diese spricht der Natur insbesondere in Art.71 eigene materielle Rechte zu: Die Natur oder Pachamama, in der sich das Leben realisiert und reproduziert, hat das Recht, dass ihre Existenz, der Erhalt und die Regenerierung ihrer Lebenszyklen, Struktur, Funktionen und Entwicklungsprozesse umfassend respektiert werden.Jede Person […] kann von der öffentlichen Gewalt die Einhaltung der Rechte der Natur verlangen.[…] 4 Ausgehend von der These, dass Rechte der Natursollen sie die an sie gestellten Erwartungen 5 nicht enttäuschennicht lediglich die Ausdehnung der Rechtsträger*innenschaft auf ein neues Rechtssubjekt Natur, sondern vielmehr eine "Neuordnung" der subjektiven Rechte, 6 bzw.eine Veränderung der "Form des Rechts" 7 erfordern, soll im Folgenden der Versuch unternommen werden, die Konzeption der Rechtsträgerin Natur in der Verfassung Ecuadors zu rekonstruieren.
Identifiants
- DOI
- 10.17176/20210623-132806-0
- OPENALEX
- W6943955399
- OPENAIRE
- doi_dedup___::d96f75ca243cb4669433932ac9c859b1
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Autre
- Types déclarés par les sources
- Article · Text · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
- Entités naturelles mentionnées
- Pachamama
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
DataCite · Document 1 · Document 2
OpenAIRE · Document 1 · Document 2 · Document 3
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- DOI · https://doi.org/10.17176/20210623-132806-0
- Document · https://dx.doi.org/10.17176/20210623-132806-0
- OpenAlex · https://openalex.org/W6943955399
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
5 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Gutmann, Andreas. Pachamama als Rechtssubjekt?: Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador. 2019. https://doi.org/10.17176/20210623-132806-0
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Gutmann, Andreas. (2019). Pachamama als Rechtssubjekt?: Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador. https://doi.org/10.17176/20210623-132806-0
- Chicago
- Gutmann, Andreas. Pachamama als Rechtssubjekt?: Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador. 2019. https://doi.org/10.17176/20210623-132806-0
- ISO 690
- Gutmann, Andreas. Pachamama als Rechtssubjekt?: Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador. 2019. https://doi.org/10.17176/20210623-132806-0
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Pachamama als Rechtssubjekt?: Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-a368b2dca54d913843ab1d2c1a411d51/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a76caa0c33659e13 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- DataCite · 2026-11-10T13:50:23.816648+00:00
DataCite · source · 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00 - Auteurs
- DataCite · 2026-11-10T13:50:23.816648+00:00
DataCite · source · 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- DataCite · 2026-11-10T13:50:23.816648+00:00
DataCite · source · 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00 - Identifiants
- DataCite · 2026-11-10T13:50:23.816648+00:00
DataCite · source · 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- DataCite · source · 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:04:47.607032+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · 2026-11-10T16:58:51.225672+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
72b7f8d91cbaeeb1 · 2026-11-09T19:08:04.148933+00:00
03f21b29df60ca63 · 2026-11-09T19:08:04.148933+00:00
5c97c50cd51651e3 · 2026-11-09T19:08:04.148933+00:00
e8e5fd3d394603ce · 2026-11-10T13:50:23.816648+00:00
330703b1485a214a · 2026-11-10T16:58:51.225672+00:00
a76caa0c33659e13 · 2026-11-10T16:58:51.225672+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.17176/20210623-132806-0
Source de découverte · https://dx.doi.org/10.17176/20210623-132806-0
Source de découverte · https://openalex.org/W6943955399
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.