Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Animals, Ledgers of Merit and Demerit, and Karma: Religious Ecological Mechanisms in Chinese Morality Books of the Ming and Qing Dynasties

Identification

Clé publique
doi:10.3390/rel17030276
Auteurs
Junhui Chen · Xinfeng Kong
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.732309+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.732309+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Minzu University of China

Pays d’affiliation déclarés

CN

Résumé documentaire — langue originale

The article examines the religio-ecological framework articulated in Ming–Qing morality books 勸善書, focusing on how animals, Ledgers of merit 功過格, and karmic 業報 are integrated into a system of moral causality. Within this framework, actions such as killing or saving animals are directly linked to karmic reward and punishment, generating a dual mechanism that combines moral technology with an ultimate logic of justice to cultivate ecological consciousness and enforce social discipline. A central contribution of the study is the articulation of a triadic analytical framework—merit–demerit ledgers, karmic narrative, and animal ethics—showing how these elements form a coherent system of measurable and actionable ethical practice. In doing so, the framework challenges a strictly human-centered worldview by foregrounding an interconnected ecological order in which humans and animals are bound together through shared moral obligations and karmic entanglements. The article further situates this religio-ecological mechanism within contemporary debates in environmental ethics and animal rights. Through comparison with modern approaches—such as anti-speciesism, animal welfare and rights discourse, and proposals for cross-species political communities—it identifies both points of convergence and structural divergence. It concludes by exploring how this historical model might be critically translated and revised for present-day conditions, proposing a “revised morality book” framework that is more publicly defensible and more amenable to institutional implementation.

Identifiants

OPENALEX
W7131236930
DOI
10.3390/rel17030276

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Entités naturelles mentionnées
Espèce

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w2018154318 · CITES
  • openalex:w2029780198 · CITES
  • openalex:w2046622938 · CITES
  • openalex:w2047273138 · CITES
  • openalex:w2069192095 · CITES
  • openalex:w2481089482 · CITES
  • openalex:w2804990389 · CITES
  • openalex:w2915201758 · CITES
  • openalex:w3008077006 · CITES
  • openalex:w3182315586 · CITES
  • openalex:w3206290321 · CITES
  • openalex:w4280647725 · CITES
  • openalex:w4387485599 · CITES
  • openalex:w4393014176 · CITES
  • openalex:w4400666355 · CITES
  • openalex:w4402958978 · CITES
  • openalex:w4403019119 · CITES
  • openalex:w629267083 · CITES
  • openalex:w644813991 · CITES
  • openalex:w758653677 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Junhui Chen; Xinfeng Kong. Animals, Ledgers of Merit and Demerit, and Karma: Religious Ecological Mechanisms in Chinese Morality Books of the Ming and Qing Dynasties. 2026. https://doi.org/10.3390/rel17030276

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Junhui Chen; Xinfeng Kong. (2026). Animals, Ledgers of Merit and Demerit, and Karma: Religious Ecological Mechanisms in Chinese Morality Books of the Ming and Qing Dynasties. https://doi.org/10.3390/rel17030276
Chicago
Junhui Chen; Xinfeng Kong. Animals, Ledgers of Merit and Demerit, and Karma: Religious Ecological Mechanisms in Chinese Morality Books of the Ming and Qing Dynasties. 2026. https://doi.org/10.3390/rel17030276
ISO 690
Junhui Chen; Xinfeng Kong. Animals, Ledgers of Merit and Demerit, and Karma: Religious Ecological Mechanisms in Chinese Morality Books of the Ming and Qing Dynasties. 2026. https://doi.org/10.3390/rel17030276

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Animals, Ledgers of Merit and Demerit, and Karma: Religious Ecological Mechanisms in Chinese Morality Books of the Ming and Qing Dynasties. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-a35676a794a5ba39e74ea72deea9bf7f/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 19e76bee4ba954c9 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

27674b849536e6ed · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00

71faf92e8bba22fc · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00

103c06ce3c48711e · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00

19e76bee4ba954c9 · 2026-11-09T19:04:47.732309+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Minzu University of China

Junhui Chen

Xinfeng Kong

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.3390/rel17030276

Source de découverte · https://openalex.org/W7131236930

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature