A Problem Model for Decision Support Systems
Identification
- Clé publique
- doi:10.25911/5d7a2a6a4f4ec
- Auteurs
- Cameron, Mark A
- Année déclarée
- 2001
- Langue déclarée
- en
- Type source
- Thesis (PhD)
- Première détection
- 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This body of research focuses on supporting problem-stakeholders, decision-makers and problem-solvers faced with an ill-defined and complex real world problem. An ill-defined problem has a characteristic trait of continual refinement. The central theme of this research is that a support system should provide problem stakeholders with a problem definition model for constructing and manipulating a representation of the definition of the problem as they understand it. The approach adopted herein is to first develop a problem definition model for ill-defined problems— the 6-Component problem definition model. With this model, it is then possible to move on to identifying the types of changes or modifications to the problem definition that problem stakeholders, decision makers and problem solvers may wish to explore. Importantly, there must be a connection between the surface representation of the problem and the underlying implementation of the support system. This research argues that by focusing the support system around the problem definition, it is possible to reduce the mismatch between the problem objectives and the representation of the problem that the support system offers. This research uses the Unified Modelling Language to record and explore the requirements that problem stakeholders, faced with an evolving problem definition, place on a support system. The 6-Component problem definition model is then embedded within a design for an evolutionary support system. This embedding, supported by collaboration diagrams, shows how a system using the 6-Component problem definition model will support stakeholders in their exploration, evaluation and resolution of an ill-defined and complex real-world problem. A case study provides validation of the effectiveness of the 6-Component problem definition model proposed and developed in this work. The case study uses the 6-Component problem definition model as a basis for implementing the Integration Workbench, an evolutionary support system for land-use planning. Stakeholders explore, communicate, evaluate and resolve the Tasmanian Regional Forest Agreement problem with assistance from the Integration Workbench.
Identifiants
- DOI
- 10.25911/5d7a2a6a4f4ec
- HANDLE
- 1885/46234
- OAI
- oai:openresearch-repository.anu.edu.au:1885/46234
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- Thesis (PhD)
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
Repository · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.25911/5d7a2a6a4f4ec
- Handle · https://hdl.handle.net/1885/46234
- Document · https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstreams/e9566763-faa1-41e6-80e2-5196d16022e1/download
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Cameron, Mark A. A Problem Model for Decision Support Systems. 2001. https://doi.org/10.25911/5d7a2a6a4f4ec
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Cameron, Mark A. (2001). A Problem Model for Decision Support Systems. https://doi.org/10.25911/5d7a2a6a4f4ec
- Chicago
- Cameron, Mark A. A Problem Model for Decision Support Systems. 2001. https://doi.org/10.25911/5d7a2a6a4f4ec
- ISO 690
- Cameron, Mark A. A Problem Model for Decision Support Systems. 2001. https://doi.org/10.25911/5d7a2a6a4f4ec
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. A Problem Model for Decision Support Systems. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-a1e5c13a3cc37b43deaa8620c597cde9/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 7d0f5ed08e151469 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
- Auteurs
- Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
- Année
- Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
- Identifiants
- Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
- URL source
- Repository_ANU · source · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
c3f00b51f7a610c9 · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
5782e81f304a88a7 · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
7921f9a71b83df8a · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
7d0f5ed08e151469 · 2026-11-09T19:08:23.875886+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.25911/5d7a2a6a4f4ec
Source bibliographique / publication d’origine · https://hdl.handle.net/1885/46234
Dépôt institutionnel bibliographique · https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstreams/e9566763-faa1-41e6-80e2-5196d16022e1/download
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.