UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Exploring India's Ecological Landscape on the Road to Environmental Personhood

Identification

Clé publique

doi:10.53555/jchr.v13.i4s.764

Auteurs

Jiya Matharani

Année déclarée

2023

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.544799+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T01:26:20.320262+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

GLS University

Pays d’affiliation déclarés

IN

Résumé documentaire — langue originale

Several countries have established regimes for the protection of nature, including Ecuador, Bolivia, New Zealand, India, Bangladesh, and local governments in the United States. In the case of Animal Welfare Board v. A. Nagaraja, the apex court of India has said that the Grundnorm, i.e., the Constitution of India's Article 21 right to life, could also be extended to non-humans. This paper contends that endowing nature with rights might undermine anthropocentric environmental protection legislation and regulations, improve environmental results, and strengthen the acceptance of First Nations stewardship notions. The research aims to evaluate the extent to which the legal concept of 'environmental personhood' has been recognized in India and to propose a roadmap for establishing nature's rights and representation in the country's environmental laws and constitution. By extending legal rights and protections to non-human elements such as rivers, forests, and ecosystems, the notion of environmental personhood constitutes a paradigm shift. This research looks at the legal frameworks, socio-cultural viewpoints, and policy actions that contribute to the emerging discourse of environmental personhood in India.

Identifiants

DOI

10.53555/jchr.v13.i4s.764 · 10.53555/jchr.v13i4.764

OPENALEX

W4391388874

OPENAIRE

doi_dedup___::d73e8691cb7bc51b6e8c78c96a7072f6

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article · journal-article

Juridictions étudiées — sources explicites

IN

Éditeurs

Green Publication

Entités naturelles mentionnées

Fleuve / rivière · Forêt · Écosystème · Paysage

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

• Document · http://dx.doi.org/10.53555/jchr.v13i4.764
• DOI · https://doi.org/10.53555/jchr.v13.i4s.764
• DOI · https://doi.org/10.53555/jchr.v13i4.764
• OpenAlex · https://openalex.org/W4391388874

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1902504477 · CITES
• openalex:w2795702605 · CITES
• THE RIGHTS OF MOTHER EARTH · CITES
• Environmental Personhood and Standing for Nature: Examining the Colorado River case · CITES
• openalex:w4247521892 · CITES
• Environmental Personhood as a Tool to Protect Nature · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque