Alimony and Equality: The Forgotten Struggles of Men in India’s Maintenance Laws
Identification
- Clé publique
- doi:10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
- Auteurs
- Dr. Neelam Chaudhary -
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The discourse on maintenance and alimony in India has historically revolved around protecting the rights of women, rooted in a socio-legal context that presumed women to be financially dependent and socially disadvantaged. However, the evolving paradigms of gender roles, economic participation, and equality before the law demand a more inclusive analysis that also addresses the overlooked struggles of men in maintenance-related matters. This article critically examines the asymmetrical nature of India’s maintenance laws that often leave men—particularly those who are economically weaker or abandoned—without adequate legal or social recourse. The article begins by tracing the Introduction of alimony laws in India, originally framed to safeguard women post-separation, and how the narrative has remained largely one-sided. In the section on the Emerging Discourse on Gender-Neutrality, the paper explores the increasing calls for reform in family laws to reflect constitutional values of equality and non-discrimination. This shift necessitates re-evaluating the position of men, particularly in matrimonial disputes involving maintenance claims.
Identifiants
- OPENALEX
- W4413477588
- DOI
- 10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- IN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Dr. Neelam Chaudhary -. Alimony and Equality: The Forgotten Struggles of Men in India’s Maintenance Laws. 2025. https://doi.org/10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Dr. Neelam Chaudhary -. (2025). Alimony and Equality: The Forgotten Struggles of Men in India’s Maintenance Laws. https://doi.org/10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
- Chicago
- Dr. Neelam Chaudhary -. Alimony and Equality: The Forgotten Struggles of Men in India’s Maintenance Laws. 2025. https://doi.org/10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
- ISO 690
- Dr. Neelam Chaudhary -. Alimony and Equality: The Forgotten Struggles of Men in India’s Maintenance Laws. 2025. https://doi.org/10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Alimony and Equality: The Forgotten Struggles of Men in India’s Maintenance Laws. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9f8aad5816263dd94784a257198a04ba/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version df9482e2f9c557f9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e1e46a6703130be3 · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
4a99a201e927c45d · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
b367f55e85765264 · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
df9482e2f9c557f9 · 2026-11-09T19:04:47.746996+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
IN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.71097/ijaidr.v16.i2.1526
Source de découverte · https://openalex.org/W4413477588
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.