The notion of “right”
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/cbo9780511559044.007
- Auteurs
- Friedrich V. Kratochwil
- Année déclarée
- 1989
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.642454+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
INTRODUCTION In our examination of different norm-types the notion of right was only cursorily treated as an example of impure norms of coordination. Considering the importance of rights in our normal discourse, such silence appears strange indeed. Furthermore, as the discussion of Kant's rigorism in imposing duties on all of us shows, “rights” are different from duties. They are not simply prescriptions which demand something from us but are special entitlements, which at the same time may limit the range of persons who have a duty towards me as a right-holder. In a way, however, rights also seem to have the opposite function: they are sometimes claimed against “the world,” as the argument for subsistence rights of all people everywhere shows. In addition, right-claims are often advanced on behalf of animals and even inanimate objects of natural beauty or cultural importance. Thus, right-based arguments cover a wide field and put forward a variety of claims that cannot all have the same status for obvious reasons. Claims to subsistence are likely to deserve our attention more than appeals that our “species chauvinism” is misplaced, and that animals should not only be exempted from unnecessary cruelty and maltreatment but should be accorded full protection on the basis of rights. In spite of all this diversity there is a common denominator. All arguments about rights stake out claims backed by reasons why these demands should be socially protected.
Identifiants
- OPENALEX
- W2489824644
- DOI
- 10.1017/cbo9780511559044.007
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- book-chapter
- Entités naturelles mentionnées
- Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Friedrich V. Kratochwil. The notion of “right”. 1989. https://doi.org/10.1017/cbo9780511559044.007
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Friedrich V. Kratochwil. (1989). The notion of “right”. https://doi.org/10.1017/cbo9780511559044.007
- Chicago
- Friedrich V. Kratochwil. The notion of “right”. 1989. https://doi.org/10.1017/cbo9780511559044.007
- ISO 690
- Friedrich V. Kratochwil. The notion of “right”. 1989. https://doi.org/10.1017/cbo9780511559044.007
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The notion of “right”. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9d385b3fce9fd9434243b2662323f447/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 8e552ec706b148b5 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
890f119382fab62d · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
e5b75275717fc57d · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
eba3d9dd3ee2ca27 · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
8e552ec706b148b5 · 2026-11-09T19:06:16.114351+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/cbo9780511559044.007
Source de découverte · https://openalex.org/W2489824644
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.