COMPARATIVE STUDY ON LEGAL-ENVIRONMENTAL NORMATIVE: THE CASE OF REPUBLIC OF ECUADOR VERSUS REPUBLIC OF CHILE
Identification
- Clé publique
- radar:r-9cf85fdb6e2671552b08cc10ca6a2697
- Auteurs
- Dámaso Eduardo · Enoc Edin · Luccy Elena
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es · spa
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:06:42.206840+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v9i16.0614 Resumen El impacto ambiental es una realidad innegable que afecta a la población mundial y es responsabilidad de los Estados implementar mecanismos jurídicos que permitan proteger los recursos naturales. Ecuador a nivel de Latinoamérica posee particularidades respecto a la consideración de la naturaleza como sujeto de derechos, sin embargo, está afectado por aplicaciones deficientes de la ley por parte de los responsables de administrarla. Con esta finalidad se examinan los aspectos intrínsecos de las codificaciones en materia ambiental y se utiliza como marco de comparación la legislación de Chile, en base a los criterios de expertos se definieron los tópicos de mayor relevancia de cada normativa, se establecieron matrices comparativas de la realidad jurídico ambiental en las que se encuentran estos países; reconociendo que ambas naciones tienen un irrestricto apego a la conservación y protección del medio ambiente, destacando sus elementos constitutivos, mecanismos e instrumentos de gestión y diferenciando aspectos de su estructura y contenido. Palabras claves: ambiente, normativa, jurídico, recursos naturales, estudio comparativo. Abstract The environmental impact is an undeniable reality that affects the world population and it is the responsibility of the States to implement legal mechanisms that allow the protection of natural resources. Ecuador at the Latin American level has particularities regarding the consideration of nature as a subject of rights, however, it is affected by deficient applications of the law by those responsible for administering it. With this purpose, the intrinsic aspects of the codifications in environmental matters are examined and the Chilean legislation is used as a framework of comparison, based on expert criteria, the most relevant topics of each regulation were defined, comparative matrices of the environmental legal reality in which these countries are located were established; recognizing that both nations have an unrestricted attachment to the conservation and protection of the environment, highlighting its constituent elements, mechanisms and management instruments and differentiating aspects of its structure and content. Keywords: environment, normative, legal, natural resources, comparative study. Información del manuscrito:Fecha de recepción: 21 de octubre de 2024.Fecha de aceptación: 27 de diciembre de 2024.Fecha de publicación: 10 de enero de 2025. DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v9i16.0614 The environmental impact is an undeniable reality that affects the world population and it is the responsibility of the States to implement legal mechanisms that allow the protection of natural resources. Ecuador at the Latin American level has particularities regarding the consideration of nature as a subject of rights, however, it is affected by deficient applications of the law by those responsible for administering it. With this purpose, the intrinsic aspects of the codifications in environmental matters are examined and the Chilean legislation is used as a framework of comparison, based on expert criteria, the most relevant topics of each regulation were defined, comparative matrices of the environmental legal reality in which these countries are located were established; recognizing that both nations have an unrestricted attachment to the conservation and protection of the environment, highlighting its constituent elements, mechanisms and management instruments and differentiating aspects of its structure and content. Keywords: environment, normative, legal, natural resources, comparative study.
Identifiants
- OPENAIRE
- issn26973456::6520f0ece8c440836191c873dbc25656
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CL · EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Versions de l’instrument et source officielle
Source non résolue
Vérification de l’identité documentaire uniquement : aucune validation du texte intégral, de la portée juridique ou de la force en vigueur n’est déduite de la présence d’un lien ou d’une date.
Rapprochement documentaire à vérifier.
Statut issu de l’extraction documentaire conservée : Non établi
Citer cette référence
Dámaso Eduardo; Enoc Edin; Luccy Elena. COMPARATIVE STUDY ON LEGAL-ENVIRONMENTAL NORMATIVE: THE CASE OF REPUBLIC OF ECUADOR VERSUS REPUBLIC OF CHILE. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9cf85fdb6e2671552b08cc10ca6a2697/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Dámaso Eduardo; Enoc Edin; Luccy Elena. (2025). COMPARATIVE STUDY ON LEGAL-ENVIRONMENTAL NORMATIVE: THE CASE OF REPUBLIC OF ECUADOR VERSUS REPUBLIC OF CHILE. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9cf85fdb6e2671552b08cc10ca6a2697/
- Chicago
- Dámaso Eduardo; Enoc Edin; Luccy Elena. COMPARATIVE STUDY ON LEGAL-ENVIRONMENTAL NORMATIVE: THE CASE OF REPUBLIC OF ECUADOR VERSUS REPUBLIC OF CHILE. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9cf85fdb6e2671552b08cc10ca6a2697/
- ISO 690
- Dámaso Eduardo; Enoc Edin; Luccy Elena. COMPARATIVE STUDY ON LEGAL-ENVIRONMENTAL NORMATIVE: THE CASE OF REPUBLIC OF ECUADOR VERSUS REPUBLIC OF CHILE. 2025. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9cf85fdb6e2671552b08cc10ca6a2697/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. COMPARATIVE STUDY ON LEGAL-ENVIRONMENTAL NORMATIVE: THE CASE OF REPUBLIC OF ECUADOR VERSUS REPUBLIC OF CHILE. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-9cf85fdb6e2671552b08cc10ca6a2697/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 2e970fd50b4d6114 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
- Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
- Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
- Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
- URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
01f972a0207a2d40 · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
d9e30f1a681cc5e4 · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
06d1efb716442b6e · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
2e970fd50b4d6114 · 2026-11-09T19:07:44.323646+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://editorialibkn.com/index.php/Yachasun/article/view/627
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.