The Universal Declaration’s Problematic Rights Justification
Identification
- Clé publique
- doi:10.1080/02580136.2012.10751778
- Auteurs
- Alex Lenferna
- Année déclarée
- 2012
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:06:33.875663+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Rhodes University
Résumé documentaire — langue originale
In this paper I aim to critically analyse the underlying moral justification of the rights enshrined in the Universal Declaration of the Rights of Mother Earth. The aim of the critique is to highlight some of the problematic areas that underpin the Declaration’s rights and in doing so to point to ways that one can begin to rectify the problems with them and the Universal Declaration itself. The paper aims to critically examine the moral justification for the Universal Declaration’s rights, which is found in the works of Thomas Berry and his commentators who use the notion of ‘subjectivity’ to justify the existence of such rights. The paper critically examines such a notion and argues that it is not strong enough to do the work required of it, and that it is too problematic to serve as a justification for the Universal Declaration’s rights, as the ethical framework it provides is too cryptic and indeterminate, and does not provide us with an adequate action- and law-guiding framework upon which to establish the Universal Declaration and its rights.
Identifiants
- DOI
- 10.1080/02580136.2012.10751778
- OPENAIRE
- doi_dedup___::c570288df447e57cf9a6e795e1987513
- OPENALEX
- W2001386223
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Entités naturelles mentionnées
- Terre Mère
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2116060004 · CITES
- openalex:w2295722847 · CITES
- openalex:w2484407669 · CITES
- openalex:w2618957601 · CITES
- openalex:w3154806859 · CITES
- openalex:w4233879076 · CITES
- openalex:w4235271043 · CITES
- openalex:w577576697 · CITES
- openalex:w6638030974 · CITES
- openalex:w6677246832 · CITES
4 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Alex Lenferna. The Universal Declaration’s Problematic Rights Justification. 2012. https://doi.org/10.1080/02580136.2012.10751778
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Alex Lenferna. (2012). The Universal Declaration’s Problematic Rights Justification. https://doi.org/10.1080/02580136.2012.10751778
- Chicago
- Alex Lenferna. The Universal Declaration’s Problematic Rights Justification. 2012. https://doi.org/10.1080/02580136.2012.10751778
- ISO 690
- Alex Lenferna. The Universal Declaration’s Problematic Rights Justification. 2012. https://doi.org/10.1080/02580136.2012.10751778
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Universal Declaration’s Problematic Rights Justification. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-99fba324cf37644b16533c70e82259ca/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 06051f13f8ec3993 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.875663+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.875663+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.875663+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.875663+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.875663+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
a44e83312b3a3342 · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
c650024b5f9917a0 · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
81fe4429839d573b · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
06051f13f8ec3993 · 2026-11-09T19:13:20.961054+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1080/02580136.2012.10751778
Source de découverte · https://openalex.org/W2001386223
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.