UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Rapport d'analyse des productions du Concours Butterfly 2050 : Lecture des imaginaires et des représentations du futur chez les jeunes - Saisons 2024 et 2025

Identification

Clé publique

openalex:w7132486755

Auteurs

Laurène Houtin · Alexis Akinyemi · Clémence Brun

Année déclarée

2026

Langue déclarée

fr

Type source

report

Première détection

2026-11-09T19:15:12.274683+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:15:12.274683+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements

Résumé documentaire — langue originale

Le présent rapport explore les imaginaires Butterfly 2050 produits en 2024 et 2025 par de jeunes apprenants (lycéennes et lycéens professionnels, étudiantes et étudiants) engagés dans une démarche de prospective créative, inscrite dans le cadre de France 2030. L’analyse des productions des saisons 2024 et 2025 met en évidence que ces jeunes ne s’attendent pas un futur triomphant, accéléré ou technosolutionniste, mais plutôt à un monde fragile, contraint à réparer. Leurs récits ne demandent plus comment progresser, mais comment habiter un avenir abîmé, révélant une sensibilité collective émergente.Un premier enseignement majeur est la reconnaissance des limites (biologiques, psychiques, temporelles, écologiques). Les étudiantes et étudiants décrivent l’usure des infrastructures, l’épuisement des corps, la saturation technologique et la tension climatique. La décélération devient un impératif politique : protéger le sommeil, ménager l’attention, adapter le travail et l’école, ralentir la ville. La vitesse cesse d’être une valeur pour devenir un risque à contenir.Un second enseignement est la centralité du vivant. Les projets ne se limitent pas à verdir le décor : ils réorientent les institutions, les villes et les métiers en fonction des cycles de l’eau, de la santé des sols, des plantes et des autres espèces. Le vivant y devient acteur, indicateur, partenaire, parfois sujet de droit.Une troisième dynamique forte concerne la réinvention des communs. Alimentation, eau, espaces, objets, temps : les ressources vitales sont pensées comme des biens partagés. Les récits imaginent cuisines collectives, bibliothèques d’objets, jardins communs, rez-de-chaussée publics, réseaux renationalisés, monnaies de reconnaissance. L’économie glisse de la croissance vers la coopération, la diversité et la contribution.Le rapport souligne par ailleurs que les jeunes anticipent la nécessité d’un vaste chantier de réparation sociale. Les étudiantes et étudiants imaginent des écosystèmes de soin, des hôpitaux ouverts, des structures de médiation, des infrastructures de solidarité climatique, des lieux d’accueil, des écoles dédiées à la régulation émotionnelle. Le soin devient un principe d’organisation collective plutôt qu’un secteur spécialisé. Cette réorientation s’accompagne d’une redéfinition des compétences et métiers du futur : attention, écoute, coopération, compréhension des milieux, entretien des communs, créativité relationnelle. Les métiers imaginés sont sobres, situés, souvent locaux, davantage tournés vers la transmission et la réparation que vers l’innovation spectaculaire.Les innovations techniques décrites prolongent ce mouvement. Elles sont modérées, contextualisées, souvent low-tech, conçues pour accompagner des pratiques plutôt que les substituer. L’imaginaire technologique s’inscrit dans la sobriété, l’adaptation aux milieux et la non-hégémonie des systèmes.Dans l’ensemble, Butterfly 2050 ne décrit pas un futur héroïque ni une foi renouvelée dans la technologie, mais la possibilité d’un avenir vivable fondé sur l’attention, la réparation, la coopération et le soin écologique. Ces imaginaires offrent aux décideurs moins un catalogue de solutions qu’un changement de regard : un appel à faire de la fragilité, de la sobriété et du soin les fondements de l’action publique. Dans un monde contraint, ils rappellent que l’avenir ne se conquiert pas : il se compose.

Identifiants

OPENALEX

W7132486755

Repères documentaires

Famille documentaire

Rapport — provenance institutionnelle à préciser

Types déclarés par les sources

report

Entités naturelles mentionnées

Écosystème · Espèce

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• Document · https://hal.science/hal-05519257v1/document
• OpenAlex · https://openalex.org/W7132486755

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.