Quelle Societe Civile pour une autre Gouvernance du Monde ?
Identification
- Clé publique
- doi:10.24818/rej/2026/92/01
- Auteurs
- Elvira Lussana
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Perugia
Résumé documentaire — langue originale
De nos jours la notion de Société Civile est considérée comme l’une des plus ambiguës du débat politique. Il y a en fait ceux qui la voient comme l’envers de l’Etat et d’autres qui, vice versa, la considèrent comme le lieu où s’interpénètrent le privé et le public. Ces positions discordantes amènent à penser que son utilisation n’est pas innocente ; un aspect qui nous oblige à repenser sa conception traditionnelle de réalité qui vise à limiter le pouvoir d’un Etat. C’est inéludable que dans le temps la Société Civile s’est métamorphosée : de symbole de la résistance et d’instrument de critique à l’Etat, elle a ensuite désigné la société marchande, la société bourgeoise, la société politique, pour enfin être considérée comme un système paré de valeurs positives universelles significatives, telles que la liberté, la solidarité. Des valeurs qui lui permettent de faire face à un individualisme très diffusé et de favoriser l’altruisme et le bien commun, des sentiments qui encore aujourd’hui semblent etre tombés en désuétude. Toutes ces considérations nous obligent à faire une re-conceptualisation de sa longue et riche histoire. Une reconstruction inéludable vu que nous ne sommes pas encore arrivés à donner une définition cohérente et partagée du terme de Société Civile. Une definition en mesure de nous permettre de savoir repondre à la question de quel devrait être son rôle dans notre Monde en crise !
Identifiants
- OPENALEX
- W7165855281
- DOI
- 10.24818/rej/2026/92/01
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Elvira Lussana. Quelle Societe Civile pour une autre Gouvernance du Monde ?. 2026. https://doi.org/10.24818/rej/2026/92/01
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Elvira Lussana. (2026). Quelle Societe Civile pour une autre Gouvernance du Monde ?. https://doi.org/10.24818/rej/2026/92/01
- Chicago
- Elvira Lussana. Quelle Societe Civile pour une autre Gouvernance du Monde ?. 2026. https://doi.org/10.24818/rej/2026/92/01
- ISO 690
- Elvira Lussana. Quelle Societe Civile pour une autre Gouvernance du Monde ?. 2026. https://doi.org/10.24818/rej/2026/92/01
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Quelle Societe Civile pour une autre Gouvernance du Monde ?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-984c68c993d8a99053fa71f25e9778d0/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 7d2c90b9e0737fd2 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
8d67d6f651bcce7f · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
082fce357f690e15 · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
45b71a1620685bef · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
7d2c90b9e0737fd2 · 2026-11-09T19:15:31.871490+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.24818/rej/2026/92/01
Source de découverte · https://openalex.org/W7165855281
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.