Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Concurrent Jurisdiction Without Coordination: Intergovernmental Fragmentation and the KFS-County Forest Governance Nexus in Kenya

Identification

Clé publique
doi:10.65965/sentam.202512.urzmyw01
Auteurs
James Mwenda · Felister Odhiambo · Samuel Rotich
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:18:55.789970+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:18:55.789970+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Karatina University · South Eastern Kenya University

Résumé documentaire — langue originale

Kenya enacted the Forest Conservation and Management Act (FCMA) in 2016 with the explicit intention of operationalizing devolved forest governance under the 2010 Constitution. However, the Act created a theoretically complementary but operationally incoherent governance architecture by assigning concurrent jurisdiction over community and private forests to both the Kenya Forest Service (KFS) and county governments without specifying a binding operational interface between these levels. Drawing on Ostrom's Institutional Analysis and Development (IAD) framework and polycentric governance theory, this desk review examines how the absence of an intergovernmental coordination protocol has produced three compounding governance failures, namely licensing ambiguity, jurisdictional boundary disputes, and a double fiscal burden on forest users, particularly sawmillers operating in community and private forest areas. Comparative analysis of Rwanda, Tanzania, Uganda, and South Africa reveals that even well-designed legal frameworks fail when coordination instruments remain permissive rather than mandatory. The paper argues that Kenya's most actionable reform pathway lies in activating the existing Intergovernmental Relations Act 2012 to establish a mandatory sectoral forest coordination forum, revenue-sharing protocols, and statutory delegation of specified functions to county governments. The findings carry direct relevance to the Forest Conservation and Management Amendment Bill 2025, which currently replicates the original Act's coordination failure.

Identifiants

OPENALEX
W7155509477
DOI
10.65965/sentam.202512.urzmyw01

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
KE · RW · TZ · UG · ZA
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

James Mwenda; Felister Odhiambo; Samuel Rotich. Concurrent Jurisdiction Without Coordination: Intergovernmental Fragmentation and the KFS-County Forest Governance Nexus in Kenya. 2026. https://doi.org/10.65965/sentam.202512.urzmyw01

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
James Mwenda; Felister Odhiambo; Samuel Rotich. (2026). Concurrent Jurisdiction Without Coordination: Intergovernmental Fragmentation and the KFS-County Forest Governance Nexus in Kenya. https://doi.org/10.65965/sentam.202512.urzmyw01
Chicago
James Mwenda; Felister Odhiambo; Samuel Rotich. Concurrent Jurisdiction Without Coordination: Intergovernmental Fragmentation and the KFS-County Forest Governance Nexus in Kenya. 2026. https://doi.org/10.65965/sentam.202512.urzmyw01
ISO 690
James Mwenda; Felister Odhiambo; Samuel Rotich. Concurrent Jurisdiction Without Coordination: Intergovernmental Fragmentation and the KFS-County Forest Governance Nexus in Kenya. 2026. https://doi.org/10.65965/sentam.202512.urzmyw01

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Concurrent Jurisdiction Without Coordination: Intergovernmental Fragmentation and the KFS-County Forest Governance Nexus in Kenya. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-95ddc4066073d07e8f1395b66b85e71a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version b6a50721c38e004b · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

eb9287d301860554 · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00

d138f4c4f3ea4caa · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00

e8eeef63e6350988 · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00

b6a50721c38e004b · 2026-11-09T19:18:55.789970+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

KE · RW · TZ · UG · ZA ·

Karatina University

South Eastern Kenya University

Felister Odhiambo

James Mwenda

Samuel Rotich

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.65965/sentam.202512.urzmyw01

Source de découverte · https://openalex.org/W7155509477

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature