Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?
Identification
- Clé publique
- radar:r-93a6df95bbdf44b9a0b71c505da980ba
- Auteurs
- Marie Kortusová
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- en
- Type source
- journal-article
- Première détection
- 2026-11-13T09:35:58.864220+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-13T09:35:58.864220+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
<jats:p>Mediation is a recognized form of alternative dispute resolution, characterized by voluntariness, impartiality of the mediator, and, in particular, the principle of confidentiality. In the Czech Republic, the mediator’s duty of confidentiality is regulated by Act No. 202/2012 Sb., on Mediation, adopted in accordance with Directive 2008/52/EC. The statutory framework, however, formulates this duty only in general terms, giving rise to considerable interpretative ambiguity. This article examines the scope and limits of the mediator’s confidentiality obligation, including distinctions between registered and unregistered mediators, as well as the interplay with professional secrecy where the mediator simultaneously practises as an attorney. It further addresses the absence of statutory confidentiality duties for the parties to mediation and other participants, which are relegated to contractual regulation of limited enforceability. Particular attention is dedicated to problematic stages of the mediation process, such as court-ordered initial meetings, caucus sessions, and subsequent judicial proceedings. The analysis demonstrates that Czech case law, notably a 2018 ruling of the Constitutional Court, has added further complexity to the interpretation of confidentiality. The article argues that the existing regulation provides only a partial guarantee of trust and may operate as a legal pitfall. De lege ferenda, it advocates for legislative clarification and the statutory extension of confidentiality obligations to mediation parties in order to enhance trust, legal certainty, and the effective functioning of mediation within the Czech legal order.</jats:p>
Identifiants
- DOI
- 10.14712/23366478.2026.108
- ISSN
- 2336-6478 · 0323-0619
Repères documentaires
- Famille documentaire
- article
- Types déclarés par les sources
- journal-article
- Éditeurs
- Charles University in Prague, Karolinum Press
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
Crossref · Document 1
Citer cette référence
Marie Kortusová. Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?. https://doi.org/10.14712/23366478.2026.108
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Marie Kortusová. Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?. https://doi.org/10.14712/23366478.2026.108
- Chicago
- Marie Kortusová. Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?. https://doi.org/10.14712/23366478.2026.108
- ISO 690
- Marie Kortusová. Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?. https://doi.org/10.14712/23366478.2026.108
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-93a6df95bbdf44b9a0b71c505da980ba/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.14712/23366478.2026.108
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.