(Sustainable) Development, Environment, and the Relational ‘Third Space’: Lessons from Aotearoa New Zealand’s Fast-track Approvals Act
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/s2047102526100259
- Auteurs
- Elizabeth Macpherson · Rachael Mortiaux
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Canterbury
Pays d’affiliation déclarés
NZ
Résumé documentaire — langue originale
Abstract Policymakers often cite a need to balance, or trade off, the protection and restoration of the natural environment on the one hand, and the extractive use of the environment for economic reasons on the other. This tension is inherent in the goal of ‘sustainable development’, which, despite providing a conceptual basis for Western environmental and conservation law, has also been criticized for legitimizing socio-ecologically destructive practices. This tension comes to the fore in the New Zealand government’s Fast-track Approvals Act 2024, which, to prioritize economic development interests, circumvents prior environmental and conservation law safeguards, as well as constitutional protection for the rights of Indigenous Māori. We undertook a contextual legal analysis of the fast-track legislation, demonstrating how it works to undermine conservation outcomes and Indigenous rights. Our findings hold particular significance for scholarly and policy debates about transnational environmental law, especially the contribution of Indigenous knowledge and law in a multi-level governance context. We argue that centring relationality in environmental law frameworks might help to shift away from binary approaches to environmental law, which trade off economic versus environmental and cultural interests.
Identifiants
- OPENALEX
- W7156831554
- DOI
- 10.1017/s2047102526100259
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- NZ
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Elizabeth Macpherson; Rachael Mortiaux. (Sustainable) Development, Environment, and the Relational ‘Third Space’: Lessons from Aotearoa New Zealand’s Fast-track Approvals Act. 2026. https://doi.org/10.1017/s2047102526100259
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Elizabeth Macpherson; Rachael Mortiaux. (2026). (Sustainable) Development, Environment, and the Relational ‘Third Space’: Lessons from Aotearoa New Zealand’s Fast-track Approvals Act. https://doi.org/10.1017/s2047102526100259
- Chicago
- Elizabeth Macpherson; Rachael Mortiaux. (Sustainable) Development, Environment, and the Relational ‘Third Space’: Lessons from Aotearoa New Zealand’s Fast-track Approvals Act. 2026. https://doi.org/10.1017/s2047102526100259
- ISO 690
- Elizabeth Macpherson; Rachael Mortiaux. (Sustainable) Development, Environment, and the Relational ‘Third Space’: Lessons from Aotearoa New Zealand’s Fast-track Approvals Act. 2026. https://doi.org/10.1017/s2047102526100259
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. (Sustainable) Development, Environment, and the Relational ‘Third Space’: Lessons from Aotearoa New Zealand’s Fast-track Approvals Act. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-920c865fa8e064112c2fbda4ebaef3d6/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c7b8af3eb06dc2d3 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
994328741ac7f65b · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
819a953d06c0c7af · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
c7b8af3eb06dc2d3 · 2026-11-09T19:04:47.761004+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
NZ ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/s2047102526100259
Source de découverte · https://openalex.org/W7156831554
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.