Bridging the Gap: Reflections on Germany’s Legal Structure and Practice in Animal Law
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/glj.2025.10165
- Auteurs
- Nina Kerstensteiner
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.572252+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Harvard University
Pays d’affiliation déclarés
US
Résumé documentaire — langue originale
Abstract Despite Germany’s progressive constitutional and statutory commitments to animal protection, the effective enforcement of animal welfare norms remains limited by persistent structural deficits. This Article examines the legal and institutional barriers impeding judicial enforcement, with particular attention to restrictive standing doctrines—most notably the protective norm theory—and systemic disincentives within administrative practice. Drawing on comparative insights from environmental law, including association standing and rights of nature frameworks, the Article explores procedural innovations and institutional reforms that may enhance access to justice in the field of animal protection. It further assesses the potential of strategic litigation to expose systemic failures. Strategic litigation may prompt legal and political change, particularly where normative commitments remain unmet. The Article concludes by outlining reform pathways and situating the German experience within broader debates on access to justice and the evolving role of courts in advancing the legal protection of nonhuman interests.
Identifiants
- OPENALEX
- W4415922296
- DOI
- 10.1017/glj.2025.10165
- OPENAIRE
- doi_________::2bc095484ec6080bdda1029256c43c4d
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- DE
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nina Kerstensteiner. Bridging the Gap: Reflections on Germany’s Legal Structure and Practice in Animal Law. 2025. https://doi.org/10.1017/glj.2025.10165
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nina Kerstensteiner. (2025). Bridging the Gap: Reflections on Germany’s Legal Structure and Practice in Animal Law. https://doi.org/10.1017/glj.2025.10165
- Chicago
- Nina Kerstensteiner. Bridging the Gap: Reflections on Germany’s Legal Structure and Practice in Animal Law. 2025. https://doi.org/10.1017/glj.2025.10165
- ISO 690
- Nina Kerstensteiner. Bridging the Gap: Reflections on Germany’s Legal Structure and Practice in Animal Law. 2025. https://doi.org/10.1017/glj.2025.10165
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Bridging the Gap: Reflections on Germany’s Legal Structure and Practice in Animal Law. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-90267ad57de9ae07fd2532ebcf05d735/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version ca5766f026e4a4b1 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.398513+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.398513+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.398513+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.398513+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:50.398513+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
806e9c1877919dfb · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
289f9b81bb05f1ed · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
b1db563423e838c8 · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
ca5766f026e4a4b1 · 2026-11-09T19:16:01.588133+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
DE ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/glj.2025.10165
Source de découverte · https://openalex.org/W4415922296
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.