EL DEBILITAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPRESIÓN DE LA CONSULTA OBLIGATORIA EN EL CONTROL JUDICIAL DE OFICIO
Identification
- Clé publique
- radar:r-8f7c1fc0eb98b8219053b9bcc95c07ba
- Auteurs
- Adriana Elena Lara Cespedes · Iván Vargas-Chaves
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-14T01:59:00.862192+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-14T01:59:00.862192+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Señor de Sipán · Universidad Militar Nueva Granada
Pays d’affiliation déclarés
CO · PE
Résumé documentaire — langue originale
El estudio analizó cómo la supresión del inciso 2 del artículo 408 del Código Procesal Civil vulnera el debido proceso en la jurisdicción de Chiclayo (2024). La metodología fue de tipo básico, con enfoque cualitativo y diseño no experimental descriptivo-interpretativo, empleando entrevistas semiestructuradas a ocho abogados de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque y una triangulación con fuentes documentales mediante operadores booleanos. Los resultados evidenciaron que la reforma redujo el control judicial jerárquico, restringió el derecho a la impugnación efectiva y debilitó la tutela judicial, lo que generó inseguridad jurídica y desigualdad procesal, especialmente en perjuicio de los demandados ausentes representados por curadores procesales. Se concluye que dicha eliminación constituye una vulneración directa de las garantías constitucionales al priorizar la celeridad sobre la justicia sustantiva, lo que exige una reforma legislativa urgente para restablecer los mecanismos de revisión judicial de oficio que aseguren un equilibrio procesal equitativo.
Identifiants
- OPENALEX
- https://openalex.org/W7160549713
- DOI
- 10.12957/redp.2026.97551
Repères documentaires
- Famille documentaire
- article
- Types déclarés par les sources
- article
- Éditeurs
- Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Citer cette référence
Adriana Elena Lara Cespedes; Iván Vargas-Chaves. EL DEBILITAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPRESIÓN DE LA CONSULTA OBLIGATORIA EN EL CONTROL JUDICIAL DE OFICIO. 2026. https://doi.org/10.12957/redp.2026.97551
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Adriana Elena Lara Cespedes; Iván Vargas-Chaves. (2026). EL DEBILITAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPRESIÓN DE LA CONSULTA OBLIGATORIA EN EL CONTROL JUDICIAL DE OFICIO. https://doi.org/10.12957/redp.2026.97551
- Chicago
- Adriana Elena Lara Cespedes; Iván Vargas-Chaves. EL DEBILITAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPRESIÓN DE LA CONSULTA OBLIGATORIA EN EL CONTROL JUDICIAL DE OFICIO. 2026. https://doi.org/10.12957/redp.2026.97551
- ISO 690
- Adriana Elena Lara Cespedes; Iván Vargas-Chaves. EL DEBILITAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPRESIÓN DE LA CONSULTA OBLIGATORIA EN EL CONTROL JUDICIAL DE OFICIO. 2026. https://doi.org/10.12957/redp.2026.97551
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. EL DEBILITAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPRESIÓN DE LA CONSULTA OBLIGATORIA EN EL CONTROL JUDICIAL DE OFICIO. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8f7c1fc0eb98b8219053b9bcc95c07ba/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.12957/redp.2026.97551
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.