LEGAL PERSONHOOD BEYOND THE ELECTRONIC PERSON DEBATE: A FUNCTIONAL APPROACH TO AI SUBJECTHOOD
Identification
- Clé publique
- doi:10.69953/nurs.v10i4.648
- Auteurs
- Sudhakar Yadav · Nabila Zehra
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.534554+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Indian Law Institute · University of Delhi
Pays d’affiliation déclarés
IN
Résumé documentaire — langue originale
Debates on whether artificial intelligence (hereafter, AI) should be recognized as a ‘legal person’ often force regulators into a false binary choice, i.e., either grant AI full human-like status (which risks absurdity) or treat it as mere property (which creates liability gaps). This article argues that this all or nothing approach stalls necessary regulation. Drawing on Visa Kurki’s ‘Bundle Theory,’ the authors propose the ‘Legal Platform’ as a necessary evolutionary step toward potential personhood. Just as corporate personhood evolved over centuries from simple property holding bodies to rights bearing entities, AI personhood must begin with a functional ‘platform’, which is a distinct legal structure bundling mandatory insurance, registration, and guardianship. We stress test this model against the failures of ‘performative personhood’ (such as the robot Sophia) and successful non-human frameworks (like New Zealand’s Whanganui River). The article concludes that before we can grant AI full moral personhood, we must first build its legal skeleton, which is, a mandatory liability platform that ensures safety, solvency, and accountability without committing to immediate human-level rights.
Identifiants
- OPENALEX
- W7129509929
- DOI
- 10.69953/nurs.v10i4.648
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Sudhakar Yadav; Nabila Zehra. LEGAL PERSONHOOD BEYOND THE ELECTRONIC PERSON DEBATE: A FUNCTIONAL APPROACH TO AI SUBJECTHOOD. 2026. https://doi.org/10.69953/nurs.v10i4.648
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Sudhakar Yadav; Nabila Zehra. (2026). LEGAL PERSONHOOD BEYOND THE ELECTRONIC PERSON DEBATE: A FUNCTIONAL APPROACH TO AI SUBJECTHOOD. https://doi.org/10.69953/nurs.v10i4.648
- Chicago
- Sudhakar Yadav; Nabila Zehra. LEGAL PERSONHOOD BEYOND THE ELECTRONIC PERSON DEBATE: A FUNCTIONAL APPROACH TO AI SUBJECTHOOD. 2026. https://doi.org/10.69953/nurs.v10i4.648
- ISO 690
- Sudhakar Yadav; Nabila Zehra. LEGAL PERSONHOOD BEYOND THE ELECTRONIC PERSON DEBATE: A FUNCTIONAL APPROACH TO AI SUBJECTHOOD. 2026. https://doi.org/10.69953/nurs.v10i4.648
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. LEGAL PERSONHOOD BEYOND THE ELECTRONIC PERSON DEBATE: A FUNCTIONAL APPROACH TO AI SUBJECTHOOD. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8d7882ff234eb79b31691fc4b205bbda/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4f418a4b022023d3 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
cc98886fc84c75bd · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
76fdce888f369aa6 · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
b31f658623ff5406 · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
4f418a4b022023d3 · 2026-11-09T19:18:05.536323+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.69953/nurs.v10i4.648
Source de découverte · https://openalex.org/W7129509929
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Hors périmètre juridique après examen
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.