REDD+ and Land Tenure : A case study of Thailand
Identification
- Clé publique
- doi:10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
- Auteurs
- N. Tulyasuwan
- Année déclarée
- 2014
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- dissertation
- Première détection
- 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
AgroParisTech
Résumé documentaire — langue originale
REDD+ et foncier : Une étude de cas de la Thaïlande Cette thèse a pour objectif de fournir une analyse compréhensive des composantes de jure et de facto de la sécurité foncière des communautés locales en regard du cadre législatif, ainsi qu’une évaluation approfondie de l’interaction entre REDD+ et les accords fonciers actuels. La Thaïlande, pays dans lequel semblent coexister les droits fonciers de facto et les propriétés d’état de jure, fut sélectionnée comme cas d’étude.Deux résultats principaux ressortent de cette étude. Tout d'abord, le cadre juridique ne reconnaissant pas le droit à la propriété ancestrale a conduit à différentes situations foncières de facto pour les communautés. Certaines communautés jouissent d’une occupation de leurs propriétés foncières de facto comparativement plus sécurisée que d'autres. Deuxièmement, il apparaît que le mécanisme REDD+ n’a pas représenté une incitation suffisante pour le gouvernement Thaïlandais à résoudre rapidement ces litiges fonciers. En outre, les risques inhérents à l'insécurité foncière décourage les investissements REDD+, pouvant aller jusqu’au retrait des financements. Ainsi, cette thèse complète la littérature existante sur le mécanisme REDD+ et le foncier sur trois aspects majeurs: (1) cadre légal et foncier, (2) foncier et déforestation et (3) concurrence entre la titularisation du foncier et la mise en place de REDD+.Les implications politiques tirées de l'étude comprennent des mesures à long terme pour une réforme du régime foncier et à court/moyen terme pour une réévaluation des priorités du gouvernement afin d’assurer la cohérence des politiques vers la mise en œuvre de pilote REDD+ sous forme de paiement pour les services environnementaux (PES) et l'amélioration des structures institutionnelles.
Identifiants
- OPENALEX
- W7147405072
- DOI
- 10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- dissertation
- Juridictions étudiées — sources explicites
- TH
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- DOI · https://doi.org/10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
- OpenAlex · https://openalex.org/W7147405072
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1487467527 · CITES
- openalex:w1516099007 · CITES
- openalex:w1516330397 · CITES
- openalex:w1518001679 · CITES
- openalex:w1527311855 · CITES
- openalex:w1542932561 · CITES
- openalex:w1547568324 · CITES
- openalex:w1564378190 · CITES
- openalex:w1564981628 · CITES
- openalex:w156856590 · CITES
- openalex:w1571767191 · CITES
- openalex:w1574974736 · CITES
- openalex:w1600429647 · CITES
- openalex:w1714723801 · CITES
- openalex:w1836765585 · CITES
- openalex:w1973934748 · CITES
- openalex:w1979100951 · CITES
- openalex:w1979273001 · CITES
- openalex:w1987224885 · CITES
- openalex:w1994433187 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
N. Tulyasuwan. REDD+ and Land Tenure : A case study of Thailand. 2014. https://doi.org/10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- N. Tulyasuwan. (2014). REDD+ and Land Tenure : A case study of Thailand. https://doi.org/10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
- Chicago
- N. Tulyasuwan. REDD+ and Land Tenure : A case study of Thailand. 2014. https://doi.org/10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
- ISO 690
- N. Tulyasuwan. REDD+ and Land Tenure : A case study of Thailand. 2014. https://doi.org/10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. REDD+ and Land Tenure : A case study of Thailand. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-89bac8319b521d463447d1cc641fc611/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 2fc54c06f587b5ad · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
be72d830271ffb47 · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
cc7d243da53d4253 · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
1c51185410fcde3d · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
2fc54c06f587b5ad · 2026-11-09T19:17:04.147081+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
TH ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.70675/2d721c0az5151z42b2z9310ze4f2f1e53a58
Source de découverte · https://openalex.org/W7147405072
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.