UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

« Ceci est à moi »

Identification

Clé publique

doi:10.1007/bf03181197

Auteurs

Michael A. Soubbotnik

Année déclarée

1992

Langue déclarée

fr

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:14:52.524192+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:14:52.524192+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Université Paris Diderot

Résumé documentaire — langue originale

A MOI»1Depuis le XVII" siecle, la philosophie modeme du droit est etroitement associee a l'evolution de la philosophie du langage qui, explicitement a partir de Bentham, a foumi les instruments principaux de I'analyse des enonces juridiques et de la critique des theories jusnaturalistes '.Longtemps mis a mal par les diverses versions du positivisme juridique, le droit naturel semble aujourd'hui renaitre de ses cendres en s'appuyant sur Ies theories linguistiques memes qui, dans la tradition positiviste anglo-saxonne, foumissaient les instruments de sa critique.C'est ainsi, par exemple, que les theories des « aetes de langage », issues des travaux de J. L. Austin, qui nourrissaient la philosophie positiviste du droit de H. L. A. Hart, sont convoquees a 1'appui de ce que 1'on pourrait appeler de facon barbare Ie « neo-jusnaturalisme communieationnel » d'un J. Habermas.Ainsi, Ie debat philosophico-juridique continue-t-il d'etre un debat philosophico-linguistique dont l'epicentre est 1'approehe pragmatique du langage, c'est-a-dire celle qui comporte une reference explicite au contexte d'usage et aux conditions d'enonciation des phrases.Je dis « continue» dans la mesure OU e'est bien ce qu'il etait deja largement aux XVII" et XVIII" siecles, Mon propos a done un double objet.Son objet immediat est un aspect eminemment linguistique de la critique rousseauiste de la propriete privee comme « droit naturel», critique decisive s'il est vrai que cette 1. L'hypothese developpee dans cet article a fait l'objet d'une communication Ie 21 mai 1990 dans Ie cadre des seminaires de recherche du C.AE.S.A.R a l'Universite Paris X. Je remercie les chercheurs du C.AE.S.AR de leurs suggestions et objections auxquelles cet article s'est efforce de repondre, Mais rna gratitude va principalement au professeur Philippe Soulez (Universite Paris VIII) qui fut Ie premier lecteur d'un texte largement remanie ensuite pour tenir compte de ses precieuses remarques, ainsi qu'a Michel Rosier (Universite Paris VII) sans qui ce travail n'aurait peut-etre pas ete entrepris.2. Cf.

Identifiants

OPENALEX

W2075017246

DOI

10.1007/bf03181197

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.1007/bf03181197
• OpenAlex · https://openalex.org/W2075017246

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1538043828 · CITES
• openalex:w1540243722 · CITES
• openalex:w1562675453 · CITES
• openalex:w1576632330 · CITES
• openalex:w1580631495 · CITES
• openalex:w1590173021 · CITES
• openalex:w2081695770 · CITES
• openalex:w2317549675 · CITES
• openalex:w2344855809 · CITES
• openalex:w2480782842 · CITES
• openalex:w2783802752 · CITES
• openalex:w3005961980 · CITES
• openalex:w3015138801 · CITES
• openalex:w4285719527 · CITES
• openalex:w593551170 · CITES
• Le droit de la nature et des gens · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.