„Dva jsou víc než jeden“: Evaluace programu organizace Čmelák – Společnost přátel přírody
Identification
- Clé publique
- radar:r-8795fe632158bbb393c321e6430a2b61
- Auteurs
- Lenka Broukalová · Václav Broukal · Jan Činčera · Zdeňka Sopůšková
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- und
- Type source
- journal-article
- Première détection
- 2026-11-13T09:06:45.596348+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-13T09:06:45.596348+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
<jats:p>This article presents the results of an evaluation of the long-term program implemented by organization Čmelák [English: Bumblebee] – Friends of Nature called ‘Two are more than one’. The program is primarily focused on the validation of methods that contribute to inclusion in education and include elements of personal and social education, environmental education and trades. The evaluation consists of two parts –evaluation of the ‘development cycle’ and evaluation of the ‘creative educational cycle’. The evaluation of the development cycle uses a simple design based on observation and semi-structured interviews with teachers from cooperating schools and with teachers of the programs. The evaluation of the creatively-educational cycle uses a mixed design incorporating a survey comparing the pupils' attitudes before and after the program, analysis of pupils’ focus groups consisting, observations, and semi-structured interviews with teachers and programme teachers. The program provides results in the development of relations within individual classes, and partly also in establishing contacts and in the development of cooperation across classes. The program also provides results in the thematic areas – environmental and trades. The evaluation also revealed some problematic aspects of the program.</jats:p>
Identifiants
- DOI
- 10.14712/18023061.468
- ISSN
- 1802-3061
Repères documentaires
- Famille documentaire
- article
- Types déclarés par les sources
- journal-article
- Éditeurs
- Charles University in Prague, Karolinum Press
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
Crossref · Document 1
Citer cette référence
Lenka Broukalová; Václav Broukal; Jan Činčera; Zdeňka Sopůšková. „Dva jsou víc než jeden“: Evaluace programu organizace Čmelák – Společnost přátel přírody. https://doi.org/10.14712/18023061.468
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Lenka Broukalová; Václav Broukal; Jan Činčera; Zdeňka Sopůšková. „Dva jsou víc než jeden“: Evaluace programu organizace Čmelák – Společnost přátel přírody. https://doi.org/10.14712/18023061.468
- Chicago
- Lenka Broukalová; Václav Broukal; Jan Činčera; Zdeňka Sopůšková. „Dva jsou víc než jeden“: Evaluace programu organizace Čmelák – Společnost přátel přírody. https://doi.org/10.14712/18023061.468
- ISO 690
- Lenka Broukalová; Václav Broukal; Jan Činčera; Zdeňka Sopůšková. „Dva jsou víc než jeden“: Evaluace programu organizace Čmelák – Společnost přátel přírody. https://doi.org/10.14712/18023061.468
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. „Dva jsou víc než jeden“: Evaluace programu organizace Čmelák – Společnost přátel přírody. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8795fe632158bbb393c321e6430a2b61/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.14712/18023061.468
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.