UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Deciziile Curții Constituționale în privința legilor „individuale”. Schimbarea de abordare

Identification

Clé publique

radar:r-865e98700e7fa1ac16c79a1bc1ce490a

Auteurs

Flavius Alexandru Boar · Andreea BOAR

Année déclarée

2026

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-13T09:02:20.691188+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-13T09:02:20.691188+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

The CCR sometimes invalidates „individual” laws, in which the „field of the regulation” covers „a single, unequivocally predetermined case”. This would not correspond to the „constitutional purpose of the legislative activity, which involves regulating the widest possible sphere of general relations”. The CCR thus deduced, among other things, that the alienation of state property, as well as the establishment and reorganization of legal entities cannot be carried out directly by law. Likewise, regarding transfers between state and local authorities, except for goods declared exclusive object of public property by organic law. This material aims to clarify the grounds for such invalidation solutions, including references to some foreign systems that have addressed this issue – France, Italy, the USA or the UK. Indeed, there are fluctuations in the decisions of the CCR, which weaken their predictability. Thus, the conclusion will be that „individual” laws should be in a similar situation to their general and abstract counterparts. The arguments that would plead for principled prohibition of the former prove problematic and outdated in the comparative law addressed. Perhaps that is why the CCR now tends to limit the unconstitutionality of „individual” laws only to cases where the „purpose” of the act is „personal or particular”. However, Dean Georges Vedel observes the same can be said of certain seemingly general and abstract laws. Furthermore, he demonstrates that a jurisdictional assessment of the legislator’s intentions raises issues of legitimacy. Thus, the CCR should have adequately justified in each case the presumed grounds for unconstitutionality. Referințe bibliografice/ References Juridical literatura/Literatură juridică D.Apostol Tofan, B. Dima, „Comentariu sub art. 115”, §3 („Natura juridică a Ordonanțelor Guvernului”), în I. Muraru, E.S. Tănăsescu (coord.); D.Apostol Tofan, Drept administrativ, vol. II, Actul administrativ. Contenciosul administrativ. Domeniul public. Răspunderea administrativă, ed. 6, 2024; Gh. Beleiu, Drept civil român. Introducere în dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. „Șansa” SRL, 1992; Fl.A. Boar, A. Boar, D. Ilie, Constituționalitatea transferurilor prin lege cu titlu individual, §4, 4.11.2024, https://www.juridice.ro/; M. Charité, Excès de pouvoir législatif et excès de pouvoir administratif. Étude comparée de l’office des juges constitutionnel et administratif français, Mare & Martin, 2023; E. Chelaru, „Comentariu sub art. 551”, §2, în Fl.A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coord.), Noul Cod civil. Comentariu pe articole, ed. a 3-a, Ed. C.H. Beck, 2021; C. Clipa, Noțiunea de interes public, între definiții juridice și speculații economice, RRDP nr. 1/2019; O. de David Beauregard-Berthier, „Le contrôle du détournement de procédure en matière d'élaboration des lois”, RFDC nr. 79/2009; M. Djuvara, Teoria generală a dreptului (enciclopedia juridică). Drept rațional, izvoare și drept pozitiv, Restitutio, Col. Iuridica, All; Dufau, „Propriété publique et domanialité publique”, AJDA 2012; M. Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel, Tome 1, Les grands systèmes politiques, PUF, 1978; M. Fratini, Manuale sistematico di diritto amministrativo, Dike Giuridica, 2018; Y. Gaudemet, Constitution et biens publics, Cahiers du Conseil Constitutionnel nr 37 (Dossier: Le Conseil Constitutionnel et le droit administratif) – octobre 2012; R.-Gh. Geamănu, Dreptul la imagine, la denumire, la sediu, la emblemă, la marcă de fabrică al persoanei juridice (societate) și modalitățile de apărare a acestora în condițiile noului Cod civil (I), în RRDP nr. 1/2018; C. Gherghina, Controlul constituționalității actului administrativ cu caracter normativ, Revista UJ nr. 10/2019; I.L. Gulie, Procedura legală de transfer interdomenial (din domeniul public al statului în domeniul public al unităților administrativ-teritoriale și invers) al bunurilor proprietate publică, RDC nr. 2/2020; O.-A. Ichim, Dinamica jurisprudenței Curții Constituționale în materia transferului intradomenial și interdomenial al bunurilor proprietate publică, 6.11.2024, https://www.juridice.ro/.; X. Lagarde, Introduction au droit privé (2019-2020), Cours, Licence, École de droit de la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), France, https://doi.org/10.60527/vt17-xq30, 22.9.2020; B. Langille, „Speaking Rationality to Power: Dealing with specific laws and unlimited discretion”, , Variazioni su Temi di Diritto del Lavoro, Numero straordinario, 2022; D. Lockard, W. F. Murphy, Basic Cases In Constitutional Law, 3d ed, Congressional Quarterly Press; M. Losana, Leggi provvedimento? La giurisprudenza costituzionale, Giappichelli, 2015; M. Losana, „Le leggi provvedimento: un tentativo di sistematizzazione”, Osservatorio sulle fonti nr. 2/2021; D. C. Mâță, „Comentariu sub art. 199”, §1 („Actele administrative cu caracter individual ale autorităților administrației publice locale”) în V. Vedinaș (coord.), Codul administrativ comentat. Explicații, jurisprudența, doctrina, vol. I – art. 1-3641, UJ, 2022; E. Millard, Qu'est-ce qu'une norme juridique?, Cahiers du Conseil Constitutionnel no 21 (Dossier: La normativité) – janvier 2007, https://www.conseil-constitutionnel.fr/: „Un des apports évidents de la démarche positiviste est d'avoir permis la conceptualisation de normes à portée individuelle; R. Motica, G. Mihai, Teoria generală a dreptului, Ed. All Beck, București, 2001; I. Muraru, E.S. Tănăsescu, Drept constituțional și instituții politice, ed. 16, vol. I, Ed. C.H. Beck, 2023; I. Muraru, E.S. Tănăsescu, Drept constituțional și instituții politice, ed. 16, vol. II, Ed. C.H. Beck, București, 2024; Ph. Orlandini, „La protection constitutionnelle des propriétés affectées à l’utilité publique”, Droit et Ville nr. 76/2014; R. Popescu, „Comentariu sub art. 73”, §5 („Legea – act normativ individual?”), în I. Muraru, E.S. Tănăsescu (coord.), „Constituția României. Comentariu pe articole”, ed. 3, Ed. C.H. Beck, 2022; O. Puie, Tratat de contracte administrative și contencios al contractelor administrative in contextul Codului administrativ și al actelor normative interne și unionale, UJ, 2020; R. Rizoiu, Demnitatea demnității. Despre afectarea demnității persoanei juridice, în RRDP nr. 4/2024; D. Rousseau, Droit du contentieux constitutionnel, Montchrestien 7e éd., 2006; M. Safta, Relevanța constituțională a tehnicii legislative. Forma pe care o îmbracă transferul bunurilor din proprietatea statului, 11.11.2024, https://www.juridice.ro/essentials/, în engleză – Constitutional relevance of the legislative technique. The form taken by the transfer of state-owned property, în RDC nr. 2/2024; F. Stârc-Meclejan, Despre importanța denumirii sociale și de ce aceasta ar trebui valorizată. O argumentare juridică, în RRDP nr. 2/2023; F. Sorrentino, Le fonti del diritto italiano, Cedam, 2009; E. S. Tănăsescu, Inalienabilitatea proprietății publice a statului în jurisprudența Curții Constituționale, în RRDP nr. 3/2024; E. S. Tănăsescu, Principiul egalității în dreptul românesc, Ed. All Beck, București, 1999; A. Trăilescu, Unele considerații referitoare la necesitatea unei mai stricte delimitări a nulităților în dreptul administrativ, în Dreptul nr. 12/2001; C.-S. Săraru, Drept administrativ. Curs universitar, vol. II, UJ, 2024; C.L. Săraru, Tratat de contencios administrativ, Ed. Universul Juridic, București, 2022; C.-S. Săraru, Drept administrativ. Probleme fundamentale ale dreptului public, Ed. C.H. Beck, București, 2016; V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, ed. 3, Ed. C.H. Beck, București, 2017; G. Vedel, „Excès de pouvoir administratif et excès de pouvoir législatif (II)?”, Cahiers du Conseil Constitutionnel nr. 2 – mai 1997; V. Vedinaș, Drept administrativ. Doctrină, practică, jurisprudență, ed. a XIII-a, rev. și ad., UJ, 2022; I.C. Vida, Repere din jurisprudența constituțională în stabilirea regimului juridic al proprietății publice, în RRDJ nr. 3/2024; L.-M. Vîtcă, Considerații privind transferul interdomenial al bunurilor proprietate publică, Buletin de informare legislativă – Consiliul Legislativ nr. 1/2021; Law/case law/ Official documents /Legislație/jurisprudență/documente oficiale Legea nr. 246/2024, pentru completarea Legii pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”, aferentă programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM)”, publicată în M. Of. nr. 899 din 5.9.2024; Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, publicată în M. Of. nr. 409 din 10.6.2011; Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Codului de procedură civilă, M. Of. nr. 356 din 30.5.2012; Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, publicată în M. Of. nr. 757 din 12.11.2012; Legea nr. publicată în 255/2013 pentru punerea în aplicare a Codului de procedură penală, publicată în M. Of. nr. 515 din 14.8.2013; Decizia Curții Constituționale nr. 600/2005, publicată în M. Of. nr. 1060 din 26.11.2005; Decizia Curții Constituționale nr. 970/2007, publicată în M. Of. nr. 796 din 22.11.2007; Decizia Curții Constituționale nr. 333/2013, publicată în M. Of. nr. 475 din 31.7.2013; Decizia Curții Constituționale nr. 494/2013, publicată în M. Of. nr. 819 din 21.12.2013; Decizia Curții Constituționale nr. 574/2014, publicată în M. Of. nr. 889 din 8.12.2014; Decizia Curții Constituționale. nr. 360/2014, publicată în M. Of. nr. 561 din 29.7.2014; Decizia Curții Constituționale nr. 68/2017, publicată în M. Of. nr. 181 din 14.3.2017; Decizia Curții Constituționale nr. 777/2017, publicată în M. Of. nr. 1011 din 20.12.2017; Decizia Curții Constituționale nr. 118/2018, publicată în M. Of. nr. 367 din 27.4.2018; Decizia Curții Constituționale nr. 249/2018, publicată în M. Of. nr. 456 din 31.5.2018; Decizia Curții Constituționale nr. 531/2018, publicată în M. Of. nr. 674 din 2.8.2018; Decizia Curții Constituționale nr. 384/2019, publicată

Identifiants

OPENALEX

https://openalex.org/W7220503267

Repères documentaires

Famille documentaire

article

Types déclarés par les sources

article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1

• Document · https://rdp.universuljuridic.ro/index.php/revista/article/view/227

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.