The Subjective Status of Artificial Intelligence in Civil Law
Identification
- Clé publique
- doi:10.23977/law.2023.020903
- Auteurs
- Zhen Dai
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Beijing Normal University
Pays d’affiliation déclarés
CN
Résumé documentaire — langue originale
With the development of big data and the rapid changes in technology, artificial intelligence has gradually become involved in our daily lives, and has even become an indispensable tool for contemporary young people. At present, the forms of artificial intelligence are gradually diversifying, and in this regard, a series of related legal issues have arisen. To today's level of science and technology and the degree of robot autonomy, artificial intelligence should be the object, that is, as a civil law object, but a number of scientists have predicted that in the next ten years or even a few years, artificial intelligence can reach 80% of human intelligence, so at this time, strong artificial intelligence can be the status of the subject of civil law to engage in a variety of behaviours and bear the corresponding responsibility is the focus of the discussion. This paper will analyse the current situation of the development of artificial intelligence, its challenge to the civil law, its legal status of the debate, the feasibility of its legal subject status and the foreign legal regulation and judicial practice of the significance of China's legislation from five perspectives, to explore the types of legal attributes of artificial intelligence as a modern or future essential existence.
Identifiants
- OPENALEX
- W4387830570
- DOI
- 10.23977/law.2023.020903
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2623293810 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Zhen Dai. The Subjective Status of Artificial Intelligence in Civil Law. 2023. https://doi.org/10.23977/law.2023.020903
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Zhen Dai. (2023). The Subjective Status of Artificial Intelligence in Civil Law. https://doi.org/10.23977/law.2023.020903
- Chicago
- Zhen Dai. The Subjective Status of Artificial Intelligence in Civil Law. 2023. https://doi.org/10.23977/law.2023.020903
- ISO 690
- Zhen Dai. The Subjective Status of Artificial Intelligence in Civil Law. 2023. https://doi.org/10.23977/law.2023.020903
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Subjective Status of Artificial Intelligence in Civil Law. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8620bfe37cb1848c7d03c6cc03483769/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 3d324271a1736689 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
3ff118a89c3fb020 · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
449c6d7b64292da9 · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
0e3fc601d4a7d79b · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
3d324271a1736689 · 2026-11-09T19:04:47.982672+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.23977/law.2023.020903
Source de découverte · https://openalex.org/W4387830570
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.