Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad

Identification

Clé publique
handle:10550/128023
Auteurs
Ruth Karina
Année déclarée
2026
Langue déclarée
es · spa
Type source
Doctoral thesis
Première détection
2026-11-09T19:07:44.301054+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:07:44.301054+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad La presente tesis analiza las consecuencias del reconocimiento jurídico de la naturaleza y explora el alcance de su reconocimiento como sujeto de derechos en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. Su hipótesis, se centra en evidenciar que el sistema ecuatoriano de tutela ambiental -pese a su sofisticación constitucional y normativa- presenta un déficit estructural de efectividad, derivado de la incapacidad institucional para traducirlas en resultados ecosistémicos verificables. Desde esta perspectiva, la investigación propone una reorientación del análisis jurídico ambiental. En lugar de concentrarse exclusivamente en la validez normativa, la coherencia doctrinal o la calidad argumentativa de las decisiones, desplaza el foco hacia la capacidad real del sistema jurídico para producir resultados verificables en el plano ambiental práctico lo que permite comprender que la tutela ambiental no se agota en el reconocimiento de derechos o en la formulación de principios, sino que exige condiciones institucionales que aseguren su implementación efectiva. En consecuencia, la tesis articula tres niveles de análisis. El primero, centrado en la evolución del medioambiente como objeto de regulación jurídica; segundo, con la configuración normativa del sistema ecuatoriano; y, tercero, respecto de la evaluación empírica de su funcionamiento. El resultado es una perspectiva integral que evidencia la existencia de una brecha entre norma y su aplicación como eje problemático de la investigación. Para el logro de los objetivos establecidos, se emplearon métodos cualitativos como el exegético-analítico y dogmático-analítico, con el fin de determinar el sentido y alcance de las normativas vigentes en la materia. El análisis se construye a partir de una metodología dual, que combina en los primeros tres capítulos una revisión histórica y jurídica del derecho constitucional ambiental, en la que se observa un tránsito progresivo desde la ausencia de regulación específica hacia su configuración como objeto de protección estatal y, posteriormente, como sujeto de derechos con reconocimiento constitucional. Este proceso, sin embargo, no ha sido lineal sino refleja tensiones persistentes entre diversas formas de entender el desarrollo, la intervención estatal y el papel del entorno natural dentro del derecho. Mediante estudios de casos se evidencia un uso cada vez más amplio del lenguaje de derechos, aunque su fase de implementación continúa siendo desproporcional. Aquí el problema no es únicamente la falta de reconocimiento jurídico. El punto crítico está en la debilidad de los mecanismos que aseguran su cumplimiento efectivo. Por otra parte, se complementa con la aplicación del trabajo empírico mediante la utilización de entrevistas semiestructuradas, diseñadas con el objetivo de complementar el análisis normativo y jurisprudencial con evidencia institucional directa. Esta elección metodológica responde a la necesidad de comprender no solo cómo está diseñado el sistema de tutela ambiental, sino cómo opera en la práctica, lo que permitió identificar los principales obstáculos en la ejecución de las decisiones ambientales, tales como falta de coordinación interinstitucional, debilidad de los mecanismos de seguimiento y ausencia de consecuencias efectivas frente al incumplimiento. Por último, la investigación propone una aproximación orientada a evaluar la efectividad jurídica de las decisiones constitucionales en materia ambiental, mediante criterios que permitan vincular el reconocimiento normativo con resultados concretos. Se busca, en definitiva, superar el carácter declarativo del modelo vigente y avanzar hacia una protección más efectiva, coherente y exigible en la práctica institucional. A partir de ello, la necesidad de fortalecer los mecanismos de ejecución, seguimiento y verificación de las decisiones, con criterios orientados a resultados que permitan superar el carácter declarativo del sistema y avanzar hacia una tutela ambiental efectiva, operativa y materialmente verificable.

Identifiants

OPENAIRE
od______2079::019e55d8064321a39ba4113d5c57a95e

Repères documentaires

Famille documentaire
Thèse
Types déclarés par les sources
Doctoral thesis
Entités naturelles mentionnées
Écosystème

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Non renseigné
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Ruth Karina. Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-851cad0ee82af712a29cf3b6c99a408b/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Ruth Karina. (2026). Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-851cad0ee82af712a29cf3b6c99a408b/
Chicago
Ruth Karina. Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-851cad0ee82af712a29cf3b6c99a408b/
ISO 690
Ruth Karina. Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-851cad0ee82af712a29cf3b6c99a408b/

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Los derechos de la naturaleza en el constitucionalismo ecuatoriano: reconocimiento normativo, tutela jurídica y déficit de efectividad. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-851cad0ee82af712a29cf3b6c99a408b/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 62ee416cb92e4864 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00
Auteurs
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00
Année
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00
Identifiants
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00
URL source
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

f16fad0fed063719 · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00

4a0dbb8d69d92da6 · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00

445cdee0f791d868 · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00

62ee416cb92e4864 · 2026-11-09T19:07:44.301054+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Ruth Karina

Rôles des sources

Source de découverte · https://hdl.handle.net/10550/128023

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature