REDD at the crossroads? The opportunities and challenges of REDD for conservation and human welfare in South West Uganda
Identification
- Clé publique
- doi:10.1504/ijesd.2015.070136
- Auteurs
- Ronald Twongyirwe · Douglas Sheil · Chris G. Sandbrook · Lindsey C. Sandbrook
- Année déclarée
- 2015
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · Mbarara University of Science and Technology · Norwegian University of Life Sciences · UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre · University of Cambridge
Résumé documentaire — langue originale
Reducing emissions from deforestation and forest degradation (REDD) in the tropics could slow climate change while contributing to biodiversity conservation and to improvement of people's livelihoods. In this study, we assessed the opportunities and challenges of implementing REDD in South West (SW) Uganda. We consulted key stakeholders and reviewed regional literature particularly focusing on the opportunities for conservation and human welfare benefits. We structured our study using the Simpson and Vira's (2010) framework for assessing policy interventions. The leading drivers of forest loss and degradation include escalating timber trade, fuel-wood extraction and agricultural expansion. Forestry authorities were poorly funded, largely uncoordinated and widely accused of corruption. Land tenure was a concern with many de-facto owners lacking legal titles. Generally, local stakeholders had limited awareness of REDD, and local expectations appeared un-realistically high. Mechanisms for allocating and administering REDD payments remained unknown. However, civil society organisations appeared the most popular option to manage REDD funding as government agencies had limited credibility. For REDD to succeed, the challenges we have highlighted will need to be addressed: key to success will be improvements in foundational knowledge, enabling institutions and social conditions. Our results have implications for potential REDD activities around the world which face similar challenges.
Identifiants
- OPENALEX
- W2150420018
- DOI
- 10.1504/ijesd.2015.070136
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- UG
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1487546000 · CITES
- openalex:w1501662969 · CITES
- openalex:w1506306898 · CITES
- openalex:w1524627526 · CITES
- openalex:w1565481859 · CITES
- Economic models of tropical deforestation: a review · CITES
- openalex:w1569557069 · CITES
- openalex:w174107751 · CITES
- openalex:w1965830217 · CITES
- openalex:w1967866939 · CITES
- openalex:w1971247389 · CITES
- openalex:w1973592127 · CITES
- openalex:w1978675886 · CITES
- openalex:w1978727863 · CITES
- openalex:w1979922701 · CITES
- openalex:w1980133113 · CITES
- openalex:w1981213426 · CITES
- openalex:w1987220591 · CITES
- openalex:w1987589196 · CITES
- openalex:w1990000295 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ronald Twongyirwe; Douglas Sheil; Chris G. Sandbrook; Lindsey C. Sandbrook. REDD at the crossroads? The opportunities and challenges of REDD for conservation and human welfare in South West Uganda. 2015. https://doi.org/10.1504/ijesd.2015.070136
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ronald Twongyirwe; Douglas Sheil; Chris G. Sandbrook; Lindsey C. Sandbrook. (2015). REDD at the crossroads? The opportunities and challenges of REDD for conservation and human welfare in South West Uganda. https://doi.org/10.1504/ijesd.2015.070136
- Chicago
- Ronald Twongyirwe; Douglas Sheil; Chris G. Sandbrook; Lindsey C. Sandbrook. REDD at the crossroads? The opportunities and challenges of REDD for conservation and human welfare in South West Uganda. 2015. https://doi.org/10.1504/ijesd.2015.070136
- ISO 690
- Ronald Twongyirwe; Douglas Sheil; Chris G. Sandbrook; Lindsey C. Sandbrook. REDD at the crossroads? The opportunities and challenges of REDD for conservation and human welfare in South West Uganda. 2015. https://doi.org/10.1504/ijesd.2015.070136
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. REDD at the crossroads? The opportunities and challenges of REDD for conservation and human welfare in South West Uganda. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-844b0b3c60565316426556e7fa4c5dfa/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 668468a8bf8e66c0 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f9681bdeca05b23e · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
ca589ad13a1e82fa · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
6f8d337f45588f8f · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
668468a8bf8e66c0 · 2026-11-09T19:18:05.541732+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
UG ·
Center for International Forestry Research
Mbarara University of Science and Technology
Norwegian University of Life Sciences
UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1504/ijesd.2015.070136
Source de découverte · https://openalex.org/W2150420018
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.