From Animal Welfare to Animal Rights: Evaluating India’s Legal Enforcement Through Constitutional Jurisprudence and Comparative Legal Analysis
Identification
- Clé publique
- doi:10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
- Auteurs
- Satish Singh · Pallavi Lakhera · Kumkum Sharma
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Central University of Punjab · University of Allahabad
Pays d’affiliation déclarés
IN
Résumé documentaire — langue originale
India’s constitutional framework embeds animal protection within its fundamental structure through Articles 21, 48, 48A, and 51A(g), establishing both state obligations and citizen duties toward animal welfare. Despite this robust constitutional foundation and landmark judicial pronouncements recognizing animal's intrinsic dignity and rights, enforcement remains critically deficient. The Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 (“PCA 1960”), India’s primary legislative instrument, suffers from obsolete penalties, inadequate enforcement mechanisms, and significant legislative lacunae that permit widespread animal cruelty. This paper critically examines India’s transition from a welfare-based to a rights-based paradigm through constitutional jurisprudence, analyzing landmark cases including Animal Welfare Board of India v. A. Nagaraja and subsequent judicial developments. Through comparative analysis of constitutional provisions in the European Union (Lisbon Treaty), United States (Animal Welfare Act), New Zealand (Animal Welfare Act 1999), Switzerland, and Germany, this study identifies enforcement gaps and proposes comprehensive reforms. The analysis reveals that while India’s constitutional provisions are progressive, the disconnect between constitutional mandates and statutory implementation undermines effective animal protection, necessitating urgent legislative amendments, enhanced penalties, and institutional strengthening.
Identifiants
- OPENALEX
- W7213445510
- DOI
- 10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CH · DE · IN · NZ · US
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Satish Singh; Pallavi Lakhera; Kumkum Sharma. From Animal Welfare to Animal Rights: Evaluating India’s Legal Enforcement Through Constitutional Jurisprudence and Comparative Legal Analysis. 2026. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Satish Singh; Pallavi Lakhera; Kumkum Sharma. (2026). From Animal Welfare to Animal Rights: Evaluating India’s Legal Enforcement Through Constitutional Jurisprudence and Comparative Legal Analysis. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
- Chicago
- Satish Singh; Pallavi Lakhera; Kumkum Sharma. From Animal Welfare to Animal Rights: Evaluating India’s Legal Enforcement Through Constitutional Jurisprudence and Comparative Legal Analysis. 2026. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
- ISO 690
- Satish Singh; Pallavi Lakhera; Kumkum Sharma. From Animal Welfare to Animal Rights: Evaluating India’s Legal Enforcement Through Constitutional Jurisprudence and Comparative Legal Analysis. 2026. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. From Animal Welfare to Animal Rights: Evaluating India’s Legal Enforcement Through Constitutional Jurisprudence and Comparative Legal Analysis. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-84148fdb006a58857e1d6b970437b2e0/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 2ae2ec2a3aca3e19 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
6297817006c38ef3 · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
cd15bd8d981317d6 · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
0cc120873206ff91 · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
2ae2ec2a3aca3e19 · 2026-11-09T19:04:47.703406+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.36948/ijfmr.2026.v08i05.87842
Source de découverte · https://openalex.org/W7213445510
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.