Three dilemmas underlying runaway rights: Universals, relativism, and banal authoritarianism
Identification
- Clé publique
- doi:10.1177/1354067x251340191
- Auteurs
- Fathali M. Moghaddam · Winnifred R. Louis · Robin Banks
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- editorial
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Georgetown University · The University of Queensland · University of Tasmania
Résumé documentaire — langue originale
Although we are in an age of rights, psychologists have given little attention to human rights, and even less to human duties. In order to stimulate more research in this domain, we explored what we call runaway rights. Three lively critical reviews of our paper have been published. In this response, we have identified three overarching dilemmas. The first dilemma concerns the claim for universal human rights, which seems to clash with particular rights claims of specific minority groups. Related to this is a second dilemma, which concerns the tension between a universalist versus a relativist perspective. A third dilemma concerns banal authoritarianism, the mainstreaming of extremist behavior. With respect to these dilemmas, we argue that adherence to a universalist rather than a relativist position is especially essential for the safeguarding of minority interests. Second, just because the process of arriving at universal human rights has not been perfect in the past does not mean that we should abandon the effort. More recent developments in the domain of international human rights treaties have seen a shift in who is at the table. Universal human rights help to combat banal authoritarianism.
Identifiants
- OPENALEX
- W4410089689
- DOI
- 10.1177/1354067x251340191
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Autre
- Types déclarés par les sources
- editorial
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1533137078 · CITES
- openalex:w1980566548 · CITES
- openalex:w2007867728 · CITES
- openalex:w2039337472 · CITES
- openalex:w2117449583 · CITES
- openalex:w2123760683 · CITES
- openalex:w2187324946 · CITES
- openalex:w2945289590 · CITES
- openalex:w4213184041 · CITES
- Runaway rights: How rights become expanded, adopted, and coopted · CITES
- openalex:w4400295786 · CITES
- openalex:w4405800730 · CITES
- openalex:w4406214034 · CITES
- openalex:w4408148245 · CITES
- openalex:w4410318141 · CITES
- openalex:w49802252 · CITES
- openalex:w5542484 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Fathali M. Moghaddam; Winnifred R. Louis; Robin Banks. Three dilemmas underlying runaway rights: Universals, relativism, and banal authoritarianism. 2025. https://doi.org/10.1177/1354067x251340191
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Fathali M. Moghaddam; Winnifred R. Louis; Robin Banks. (2025). Three dilemmas underlying runaway rights: Universals, relativism, and banal authoritarianism. https://doi.org/10.1177/1354067x251340191
- Chicago
- Fathali M. Moghaddam; Winnifred R. Louis; Robin Banks. Three dilemmas underlying runaway rights: Universals, relativism, and banal authoritarianism. 2025. https://doi.org/10.1177/1354067x251340191
- ISO 690
- Fathali M. Moghaddam; Winnifred R. Louis; Robin Banks. Three dilemmas underlying runaway rights: Universals, relativism, and banal authoritarianism. 2025. https://doi.org/10.1177/1354067x251340191
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Three dilemmas underlying runaway rights: Universals, relativism, and banal authoritarianism. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-83b7ffeca4c0b8cadb6df7a102efad61/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 36cf72b2586c82f1 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
bf7e8d588ce2bcc3 · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
f95a2656db002f67 · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
7238691081adce55 · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
36cf72b2586c82f1 · 2026-11-09T19:16:34.778502+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1177/1354067x251340191
Source de découverte · https://openalex.org/W4410089689
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.