Judicial Review and Constitutional Courts in ASEAN: Lessons from Indonesia for Vietnam
Identification
- Clé publique
- doi:10.71239/jicl.v3i2.232
- Auteurs
- Giao Cong Vu · Ngân Nguyễn Duy Hà
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Hanoi Law University · Vietnam National University, Hanoi
Pays d’affiliation déclarés
VN
Résumé documentaire — langue originale
This article examines the institutional design and practical operation of judicial review in ASEAN through a comparative analysis of Indonesia and Vietnam. It analyzes how constitutional supremacy is operationalized within distinct constitutional frameworks and assesses the structural implications of judicialized and political models of constitutional protection. Using a qualitative legal-comparative and contextual methodology, the study examines constitutional provisions, statutory arrangements, and selected jurisprudence of Indonesia's Constitutional Court (Mahkamah Konstitusi), while situating Vietnam's framework within broader debates on political constitutionalism and socialist constitutional systems. The findings indicate that Indonesia represents a relatively strong form of judicialized constitutionalism, characterized by concentrated constitutional jurisdiction, the development of remedial techniques, and active engagement in politically sensitive disputes, particularly electoral and institutional conflicts. In contrast, Vietnam maintains a dispersed, predominantly political model of constitutional supervision in which constitutional supremacy is normatively affirmed but not judicialized. The comparison suggests that the principal distinction between the two systems lies not in the formal recognition of constitutional supremacy, but in the institutional mechanisms available to enforce it. This article contributes to comparative constitutional scholarship by developing an ASEAN-centered comparative framework and identifying context-sensitive institutional lessons from Indonesia for constitutional reform in Vietnam. The article concludes that selective, incremental reforms enhance judicial protection of constitutional rights in Vietnam while remaining attentive to domestic political and structural conditions.
Identifiants
- OPENALEX
- W7212294325
- DOI
- 10.71239/jicl.v3i2.232
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- ID · VN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w3208992452 · CITES
- openalex:w4220705029 · CITES
- openalex:w4281251696 · CITES
- openalex:w4285174334 · CITES
- openalex:w4296346016 · CITES
- openalex:w4308150315 · CITES
- openalex:w4322495753 · CITES
- openalex:w4366284735 · CITES
- openalex:w4377241125 · CITES
- openalex:w4383268451 · CITES
- openalex:w4386544235 · CITES
- openalex:w4388823099 · CITES
- openalex:w4388844109 · CITES
- openalex:w4391265798 · CITES
- openalex:w4391619996 · CITES
- openalex:w4396773353 · CITES
- openalex:w4398780941 · CITES
- Transforming the Rule of Law in Environmental and Climate Litigation: Prohibiting the Arbitrary Treatment of Future Generations · CITES
- openalex:w4400881430 · CITES
- openalex:w4401980445 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Giao Cong Vu; Ngân Nguyễn Duy Hà. Judicial Review and Constitutional Courts in ASEAN: Lessons from Indonesia for Vietnam. 2026. https://doi.org/10.71239/jicl.v3i2.232
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Giao Cong Vu; Ngân Nguyễn Duy Hà. (2026). Judicial Review and Constitutional Courts in ASEAN: Lessons from Indonesia for Vietnam. https://doi.org/10.71239/jicl.v3i2.232
- Chicago
- Giao Cong Vu; Ngân Nguyễn Duy Hà. Judicial Review and Constitutional Courts in ASEAN: Lessons from Indonesia for Vietnam. 2026. https://doi.org/10.71239/jicl.v3i2.232
- ISO 690
- Giao Cong Vu; Ngân Nguyễn Duy Hà. Judicial Review and Constitutional Courts in ASEAN: Lessons from Indonesia for Vietnam. 2026. https://doi.org/10.71239/jicl.v3i2.232
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Judicial Review and Constitutional Courts in ASEAN: Lessons from Indonesia for Vietnam. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8381134aae7ffceacd80c0fa8cdcd81a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version b6034809384d7d3e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
6f311c84236e1b17 · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
8dc38e5ac26b5399 · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
22f1b606f1f03c2a · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
b6034809384d7d3e · 2026-11-09T19:04:47.762200+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Vietnam National University, Hanoi
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.71239/jicl.v3i2.232
Source de découverte · https://openalex.org/W7212294325
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.