Instrumentalizacja vs autonomia prawa, czyli co „mówi” do nas racjonalny prawodawca
Identification
- Clé publique
- radar:r-8370ef212124c2ac5d544fd18e72125d
- Auteurs
- Andrzej Bator
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- pl
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-14T02:14:04.531516+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-14T02:14:04.531516+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Wrocław
Pays d’affiliation déclarés
PL
Résumé documentaire — langue originale
W artykule przedstawiam ewolucję, jaka dokonała się w koncepcji racjonalnego prawodawcy pod wpływem polskich debat teoretycznoprawnych. Celem artykułu jest ukazanie, jak ewolucja tej koncepcji wpłynęła na charakterystykę relacji między instrumentalizacją a autonomią prawa. Wyróżniam trzy fazy rozwoju koncepcji racjonalności prawodawcy: scjentystyczną, kulturową i pragmatyczną. Każdej z nich odpowiada odmienne ujęcie relacji między instrumentalizacją a autonomią. W fazie scjentystycznej dominuje prawny instrumentalizm bez sięgania do argumentów z autonomii prawa. W fazie kulturowej zaznacza się silna opozycji między instrumentalizacją i autonomia (autonomia jako granica instrumentalizacji prawa). W fazie pragmatyczno-komunikacyjnej pojawia się możliwość usunięcia tej opozycji przez odwrócenia relacji: autonomia ujmowana jest jako warunkowanie skutecznego dokonywania aktów instrumentalizacji prawa. Nie będzie to już jednak instrumentalizacja państwowego prawodawstwa, lecz instrumentalizacja pluralistyczna, demokratyczna.
Identifiants
- OPENALEX
- https://openalex.org/W4409964094
- DOI
- 10.14746/rpeis.2025.87.03
Repères documentaires
- Famille documentaire
- article
- Types déclarés par les sources
- article
- Éditeurs
- Adam Mickiewicz University in Poznań
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Citer cette référence
Andrzej Bator. Instrumentalizacja vs autonomia prawa, czyli co „mówi” do nas racjonalny prawodawca. 2025. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.03
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Andrzej Bator. (2025). Instrumentalizacja vs autonomia prawa, czyli co „mówi” do nas racjonalny prawodawca. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.03
- Chicago
- Andrzej Bator. Instrumentalizacja vs autonomia prawa, czyli co „mówi” do nas racjonalny prawodawca. 2025. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.03
- ISO 690
- Andrzej Bator. Instrumentalizacja vs autonomia prawa, czyli co „mówi” do nas racjonalny prawodawca. 2025. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.03
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Instrumentalizacja vs autonomia prawa, czyli co „mówi” do nas racjonalny prawodawca. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8370ef212124c2ac5d544fd18e72125d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.03
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.