UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Conflits de pouvoir et de représentations à l'interface des sociétés et des aires protégées : exemple du parc national Kerinci Seblat en Indonésie

Identification

Clé publique

doi:10.19182/bft2003.278.a20180

Auteurs

Yildiz Aumeeruddy‐Thomas

Année déclarée

2003

Langue déclarée

fr

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:08:45.160212+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:13:25.976423+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Centre National de la Recherche Scientifique

Résumé documentaire — langue originale

Les approches de la conservation sont fondées sur une exclusion des dimensions sociales du domaine naturel. Elles ont, cependant, évolué depuis les années 1970 vers une prise en compte des besoins économiques des populations qui dépendent des zones protégées, mais cela ne semble pas être suffisant pour régler les conflits. Le fondement et les valeurs sous-jacentes de ces approches sont analysés ainsi que les diverses étapes de leur évolution. Hormis les conflits économiques, nous démontrons que les aires protégées échouent dans leurs objectifs de conservation, car les dynamiques sociales et culturelles locales ne sont pas prises en compte. En particulier, les représentations symboliques de la nature et le lien entre représentations et système de pouvoirs des sociétés concernées sont ignorés. Après une analyse détaillée des modes de représentation de la nature au Kerinci (Sumatra), en Indonésie, qui met en évidence les inégalités de pouvoir et de perception au sein de la société Kerinci, nous démontrons que la mise en place du parc national Kerinci Seblat introduit de facto un nouveau facteur de pouvoir qui est celui des gestionnaires de la conservation, soutenus par les discours internationaux sur la conservation. Cela entraîne des réactions locales qui sont à l’inverse des objectifs de conservation poursuivis par le parc. Il est important de comprendre ces relations entre modes de représentation et systèmes de pouvoir, afin de saisir les véritables enjeux et de pouvoir développer une approche de la conservation socialement acceptable.

Identifiants

DOI

10.19182/bft2003.278.a20180

OPENAIRE

doi_dedup___::0c0cdbdd220697b595d2bd2763d79e53

OPENALEX

W2786460094

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article

Juridictions étudiées — sources explicites

ID

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.19182/bft2003.278.a20180
• OpenAlex · https://openalex.org/W2786460094

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.