River as a Legal Entity: An Analysis in the Light of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand
Identification
- Clé publique
- openalex:w3105756525
- Auteurs
- Sanu Rani Paul
- Année déclarée
- 2018
- Langue déclarée
- en
- Type source
- preprint
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.563847+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
In India, river Ganga is extremely important for Hindus and for those who depend on it for their livelihood. The Government of India has declared river Ganga as the ‘national river of India’ in a bid to prevent the water from getting polluted and to improve the water quality and as a step to instill in the minds of the people the importance of the river. On March 20, 2017, the Uttarakhand High Court, in the case of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand, expressed the utmost expediency to give legal status to rivers Ganga and Yamuna as a living person/legal entity in accordance with Articles 48A and 51A(g) of the Constitution of India. This decision gained wide popularity across the world as India became the second in the world after New Zealand to declare river as a living entity. But despite the popular approval of the verdict, the apex court, in a subsequent Special Leave Petition filed by the Government of Uttarakhand, stayed the order of the High Court. Against this background, the paper highlights the importance of river Ganga in the Hindu mythology. The paper also focuses on the recent judgment by the Uttarakhand High Court on the status of river Ganga and also compares the position of river Ganga with the case of Whanganui river of New Zealand and the rights of nature under Ecuador Constitution.
Identifiants
- OPENALEX
- W3105756525
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Working paper
- Types déclarés par les sources
- preprint
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC · NZ
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Sanu Rani Paul. River as a Legal Entity: An Analysis in the Light of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand. 2018. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80e5437a1a9e10f50873029e028c6a15/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Sanu Rani Paul. (2018). River as a Legal Entity: An Analysis in the Light of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80e5437a1a9e10f50873029e028c6a15/
- Chicago
- Sanu Rani Paul. River as a Legal Entity: An Analysis in the Light of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand. 2018. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80e5437a1a9e10f50873029e028c6a15/
- ISO 690
- Sanu Rani Paul. River as a Legal Entity: An Analysis in the Light of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand. 2018. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80e5437a1a9e10f50873029e028c6a15/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. River as a Legal Entity: An Analysis in the Light of Mohammed Salim vs. State of Uttarakhand. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80e5437a1a9e10f50873029e028c6a15/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 571b295f89de80ea · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
- Année
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
25b843486e77c47c · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
c841fe1e794d7de0 · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
34f1cbb53c079a7e · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
571b295f89de80ea · 2026-11-09T19:05:41.921681+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://openalex.org/W3105756525
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Validée documentairement