Mandatory legal representation for children in custody, access and child protection proceedings
Identification
- Clé publique
- doi:10.82308/44353
- Auteurs
- Jodi Rebecca. Fleishman
- Année déclarée
- 2005
- Langue déclarée
- en
- Type source
- dissertation
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The principle 'best interests of the child' has been expanded by the legal community in recent years to apply to any matter involving children in family law proceedings. The weight ascribed to this principle, however, has been diluted. In custody, access and child protection cases, evidence of which custodial arrangements are in a child's interests are often presented by adult parties in prolonged and costly proceedings. The judge makes an order which is intended to meet the child's "best interests", in the child's absence. This paper first examines the historical and theoretical justifications for children's rights in Canadian and international law and the "best interests" principle. Second, the concept of "legal representation for children" is explored, with specific reference to inconsistencies in the jurisprudence concerning the role of independent representation for children. This paper argues that to truly reflect a custodial or access arrangement made in the child's "best interests", it is imperative that the child's voice be heard by the court through independent legal counsel assigned to represent that child's individual needs and concerns.
Identifiants
- OPENALEX
- W7020777032
- DOI
- 10.82308/44353
- HANDLE
- 20.500.14905/112252
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- dissertation
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.82308/44353
- Handle · https://hdl.handle.net/20.500.14905/112252
- OpenAlex · https://openalex.org/W7020777032
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Jodi Rebecca. Fleishman. Mandatory legal representation for children in custody, access and child protection proceedings. 2005. https://doi.org/10.82308/44353
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Jodi Rebecca. Fleishman. (2005). Mandatory legal representation for children in custody, access and child protection proceedings. https://doi.org/10.82308/44353
- Chicago
- Jodi Rebecca. Fleishman. Mandatory legal representation for children in custody, access and child protection proceedings. 2005. https://doi.org/10.82308/44353
- ISO 690
- Jodi Rebecca. Fleishman. Mandatory legal representation for children in custody, access and child protection proceedings. 2005. https://doi.org/10.82308/44353
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Mandatory legal representation for children in custody, access and child protection proceedings. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80491ce68d7dff5e273b55e8c2e15754/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c6cd7eb61f9d1a4d · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
bfa13b648a3c7187 · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
b6d366f939f9aea6 · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
9809d6af2f246c42 · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
c6cd7eb61f9d1a4d · 2026-11-09T19:04:47.825879+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.82308/44353
Source de découverte · https://hdl.handle.net/20.500.14905/112252
Source de découverte · https://openalex.org/W7020777032
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.