UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

CONSIDERAÇÕES ACERCA DA FILOSOFIA, DIREITO E ECOLOGIA.

Identification

Clé publique

doi:10.12957/rqi.2016.22345

Auteurs

Vicente de Paulo Barretto · Fábio Beltrami

Année déclarée

2016

Langue déclarée

pt

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:11:51.603426+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:11:51.603426+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Faculdade da Serra Gaúcha · Universidade de Caxias do Sul · Universidade do Vale do Rio dos Sinos · University of Coimbra

Résumé documentaire — langue originale

Trabalho enviado em 04 de abril de 2016. Aceito em 10 de julho de 2016 DOI: 10.12957/rqi.2016.22345 Resumo As relações entre homem e natureza sempre foram objeto de questionamento nos mais variados ramos, da religião à ciência. Como relacionar esses dois polos, desde a relação comportamental humana até os ramos do direito, num ponto convergente, é desafio para a reflexão humana. É com base nessa questão central que o presente artigo foi desenvolvido. As ferramentas para o enfrentamento desse desafio resultam da análise de três perspectivas de pensamento que diferentemente tratam da relação entre homem e natureza, quais sejam, o antropocentrismo, a ecologia e a responsabilidade solidária. Como se procura demonstrar, é nesta última que parece-nos repousar a melhor razão acerca da temática Palavras-chave: Antropocentrismo. Ecologia. Responsabilidade solidária. Direito. Natureza Abstract The relationship between man and nature have always been subject of inquiry in various prospects, from religion to science. How to relate these two poles, from the human behavioral relation to the prospect of law, in a convergent point is a challenge to human reflection. It is on this basis that this article was developed. Tools to face this challenge resulting from the analysis of three perspectives of thinking which deal differently with the relationship between man and nature, which are, anthropocentrism, ecology and solidary responsibility. As it seeks to demonstrate, it is in this latter that seems to us the best reason about the theme. Keywords: Anthropocentrism. Ecology. Solidary Responsibility. Law. Nature.

Identifiants

OPENALEX

W2512061272

DOI

10.12957/rqi.2016.22345

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.12957/rqi.2016.22345
• OpenAlex · https://openalex.org/W2512061272

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects · CITES
• openalex:w1599574806 · CITES
• openalex:w1995965963 · CITES
• openalex:w2481313456 · CITES
• openalex:w2737809959 · CITES
• openalex:w4285719527 · CITES
• openalex:w611299605 · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.