Distinguishing and Reinterpreting in the Reason Model of Precedent
Identification
- Clé publique
- radar:r-7b35511a5edcef8bad27db5445559a45
- Auteurs
- Robert Mullins
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-13T12:39:51.164578+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-13T12:39:51.164578+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
The University of Queensland
Pays d’affiliation déclarés
AU
Résumé documentaire — langue originale
Abstract Courts that wish to avoid the effect of a binding precedent sometimes do so by reinterpreting the precedent so that its application depends on underlying facts of the case that were not invoked by the precedent court in the formulation of their reasons for decision. This article considers the implications of this practice, which I call “restrictive reinterpretation,” for the popular reason model of precedential constraint. The practice of restrictively reinterpreting precedent exposes the reason model to criticism on two opposing fronts. On one hand, it threatens the distinction between distinguishing and rule-modification that underlies the reason model. On the other hand, it provides a basis for challenging the view that courts’ formulations of their reasons for judgment have constraining effect. The article presents these challenges within an extended formal framework, before offering a qualified defense of the reason model.
Identifiants
- OPENALEX
- https://openalex.org/W7151529871
- DOI
- 10.1017/s1352325226100846
Repères documentaires
- Famille documentaire
- article
- Types déclarés par les sources
- article
- Éditeurs
- Cambridge University Press
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Citer cette référence
Robert Mullins. Distinguishing and Reinterpreting in the Reason Model of Precedent. 2026. https://doi.org/10.1017/s1352325226100846
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Robert Mullins. (2026). Distinguishing and Reinterpreting in the Reason Model of Precedent. https://doi.org/10.1017/s1352325226100846
- Chicago
- Robert Mullins. Distinguishing and Reinterpreting in the Reason Model of Precedent. 2026. https://doi.org/10.1017/s1352325226100846
- ISO 690
- Robert Mullins. Distinguishing and Reinterpreting in the Reason Model of Precedent. 2026. https://doi.org/10.1017/s1352325226100846
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Distinguishing and Reinterpreting in the Reason Model of Precedent. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7b35511a5edcef8bad27db5445559a45/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.1017/s1352325226100846
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.