The Legal Realism of the Access and Utilization of Forest Land by the Tribals in India Vis-A-Vis Australia.
Identification
- Clé publique
- doi:10.52783/anuval.374
- Auteurs
- Shivani Khandate
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This paper examines two landmark legal frameworks India’s Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (Recognition of Forest Rights) Act, 2006 (FRA) and Australia’s Native Title Act 1993 (NTA) which aim to restore land rights to indigenous forest-dwelling communities. The FRA was enacted to “undo the historical injustice” done to tribal communities by formally recognizing and vesting their customary forest rights. Likewise, the NTA followed the Mabo decision (1992) to acknowledge Aboriginal and Torres Strait Islander peoples’ native title under common law. Both statutes enshrine the principle of self-determination and seek to secure livelihoods, culture and dignity for indigenous peoples, but their implementation has diverged. In India, FRA empowers Gram Sabhas (village councils) to adjudicate claims and grants a bundle of individual and community rights. In Australia, native title is recognized through federal court determinations and Indigenous Land Use Agreements; claimants must prove continuous traditional connection since sovereignty, and rights remain non‑exclusive and subject to prior interests. This comparative study uses doctrinal analysis of statutes and case law, review of implementation data and field studies, and illustrative case examples to assess how effectively these regimes realize the right to life and dignity of forest-dwelling peoples. The analysis finds that although both frameworks have achieved important legal in practice India’s FRA is still largely unimplemented in most areas, and Australia’s native title system remains burdened by stringent proof requirements. Administrative bottlenecks, contested conservations laws, and entrenched interests have hampered both regimes.
Identifiants
- OPENALEX
- W4415650682
- DOI
- 10.52783/anuval.374
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- AU · IN
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Shivani Khandate. The Legal Realism of the Access and Utilization of Forest Land by the Tribals in India Vis-A-Vis Australia.. 2025. https://doi.org/10.52783/anuval.374
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Shivani Khandate. (2025). The Legal Realism of the Access and Utilization of Forest Land by the Tribals in India Vis-A-Vis Australia.. https://doi.org/10.52783/anuval.374
- Chicago
- Shivani Khandate. The Legal Realism of the Access and Utilization of Forest Land by the Tribals in India Vis-A-Vis Australia.. 2025. https://doi.org/10.52783/anuval.374
- ISO 690
- Shivani Khandate. The Legal Realism of the Access and Utilization of Forest Land by the Tribals in India Vis-A-Vis Australia.. 2025. https://doi.org/10.52783/anuval.374
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Legal Realism of the Access and Utilization of Forest Land by the Tribals in India Vis-A-Vis Australia.. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7aee040d6dc74ae4cc14bd9fc735b57a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4a400a1ecd79c58b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
982d59bf39bb600f · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
32bbbd8ebeee1ab2 · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
9d7198dfde42c55e · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
4a400a1ecd79c58b · 2026-11-09T19:20:00.269245+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.52783/anuval.374
Source de découverte · https://openalex.org/W4415650682
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.