Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

To What Extent Do Japan’s Post-2014 Whaling Practices Demonstrate Shortcomings in Existing International Legal Frameworks, Thereby Supporting the Case for Criminalizing Biodiversity Destruction Under International Law?

Identification

Clé publique
doi:10.65161/reczoquk6iy7fsd7i
Auteurs
Iman Khalid
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:16:01.591470+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:16:01.591470+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

The legal protection of biodiversity is increasingly recognized as a matter of international concern.Nevertheless, the accelerating decline of biodiversity raises significant concerns regarding the effectiveness of existing legal frameworks, exposing structural limitations.This paper argues that the structural failures of the existing international whaling regime, as demonstrated by Japan's post-2014 conduct after the International Court of Justice judgment of 2014 ruling its whaling programs unscientific, provide a compelling legal basis for the criminalization of biodiversity destruction through the incorporation of ecocide as a fifth core crime under the Rome Statute.This argument is anchored in the International Court of Justice's landmark ruling Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan, New Zealand intervening) [2014] International Court of Justice Reports of Judgments 226, which found Japan's scientific whaling programme inconsistent with the International Convention for the Regulation of Whaling, yet demonstrably failed to produce lasting compliance.Accordingly, this paper contends that institutional failure in biodiversity protection is characterized by weak enforcement mechanisms, limited regulatory scope, and a structural accountability deficit.This is examined through a case study of Japan's state conduct, with particular focus on the International Whaling Commission's institutional capacity to secure meaningful biodiversity protection, revealing specific enforcement deficiencies, regulatory gaps, and a structural accountability deficit that existing frameworks have proven unable to remedy.Collectively, this justifies the proposal for international criminalization of biodiversity destruction as the fifth core crime under the Rome Statute of the International Criminal Court.

Identifiants

OPENALEX
W7208780355
DOI
10.65161/reczoquk6iy7fsd7i

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
JP

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1600672919 · CITES
  • openalex:w1982316652 · CITES
  • openalex:w1992043535 · CITES
  • openalex:w1992054217 · CITES
  • openalex:w2039079729 · CITES
  • openalex:w2059966722 · CITES
  • openalex:w2104137892 · CITES
  • Protecting the planet: a proposal for a law of ecocide · CITES
  • openalex:w2151599283 · CITES
  • openalex:w2337706369 · CITES
  • openalex:w2477486813 · CITES
  • openalex:w2510388658 · CITES
  • openalex:w2514819184 · CITES
  • openalex:w2528499909 · CITES
  • openalex:w2580124764 · CITES
  • openalex:w3121931725 · CITES
  • openalex:w3125014972 · CITES
  • openalex:w3183164143 · CITES
  • openalex:w3214297738 · CITES
  • openalex:w4242582952 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Iman Khalid. To What Extent Do Japan’s Post-2014 Whaling Practices Demonstrate Shortcomings in Existing International Legal Frameworks, Thereby Supporting the Case for Criminalizing Biodiversity Destruction Under International Law?. 2026. https://doi.org/10.65161/reczoquk6iy7fsd7i

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Iman Khalid. (2026). To What Extent Do Japan’s Post-2014 Whaling Practices Demonstrate Shortcomings in Existing International Legal Frameworks, Thereby Supporting the Case for Criminalizing Biodiversity Destruction Under International Law?. https://doi.org/10.65161/reczoquk6iy7fsd7i
Chicago
Iman Khalid. To What Extent Do Japan’s Post-2014 Whaling Practices Demonstrate Shortcomings in Existing International Legal Frameworks, Thereby Supporting the Case for Criminalizing Biodiversity Destruction Under International Law?. 2026. https://doi.org/10.65161/reczoquk6iy7fsd7i
ISO 690
Iman Khalid. To What Extent Do Japan’s Post-2014 Whaling Practices Demonstrate Shortcomings in Existing International Legal Frameworks, Thereby Supporting the Case for Criminalizing Biodiversity Destruction Under International Law?. 2026. https://doi.org/10.65161/reczoquk6iy7fsd7i

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. To What Extent Do Japan’s Post-2014 Whaling Practices Demonstrate Shortcomings in Existing International Legal Frameworks, Thereby Supporting the Case for Criminalizing Biodiversity Destruction Under International Law?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-79a10cae2a274a7902c45d993c624f2c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version ac20a2c7ea537ade · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

1326b30b9ff5e4ec · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00

9fb8a59a339a16b9 · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00

0466e4c709a327ea · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00

ac20a2c7ea537ade · 2026-11-09T19:16:01.591470+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

JP ·

Iman Khalid

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.65161/reczoquk6iy7fsd7i

Source de découverte · https://openalex.org/W7208780355

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature