Comparación Jurídica Internacional sobre Sanciones en el Maltrato Animal: Ecuador y Países Bajos
Identification
- Clé publique
- doi:10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
- Auteurs
- Lizbeth Gissel López Lozada · Jorge Mateo Villacrés López
- Année déclarée
- 2024
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Indoamérica
Résumé documentaire — langue originale
La investigación proporcionada a continuación analiza la protección de los derechos de los animales desde una perspectiva doctrinaria y legal en distintos contextos, como en Países Bajos y Ecuador. En Países Bajos, la evolución histórica y filosófica ha conducido a un cambio en la percepción de los animales como seres sintientes con derechos propios, lo que ha influido en la formulación de leyes y políticas de bienestar animal. Por otro lado, en Ecuador, se plantean enmiendas constitucionales para reconocer explícitamente a los animales como seres sintientes y garantizarles derechos fundamentales. Lo que el texto sugiere es la incorporación de principios rectores en la Constitución y la creación de una Ley General de Protección Animal para detallar los derechos y responsabilidades relacionados con los animales de fauna urbana. Además, subraya la importancia de la educación, la tecnología y la innovación en la protección animal, junto con la necesidad de imponer sanciones más rigurosas para aquellos que cometan actos de maltrato animal. La investigación resalta la importancia de fomentar una cultura de respeto y responsabilidad hacia los animales de fauna urbana, pero tratando también de implementar leyes más rigurosas en el Ecuador, integrando los derechos de los animales en la legislación y la conciencia pública.
Identifiants
- OPENALEX
- W4405928343
- DOI
- 10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
3 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Lizbeth Gissel López Lozada; Jorge Mateo Villacrés López. Comparación Jurídica Internacional sobre Sanciones en el Maltrato Animal: Ecuador y Países Bajos. 2024. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Lizbeth Gissel López Lozada; Jorge Mateo Villacrés López. (2024). Comparación Jurídica Internacional sobre Sanciones en el Maltrato Animal: Ecuador y Países Bajos. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
- Chicago
- Lizbeth Gissel López Lozada; Jorge Mateo Villacrés López. Comparación Jurídica Internacional sobre Sanciones en el Maltrato Animal: Ecuador y Países Bajos. 2024. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
- ISO 690
- Lizbeth Gissel López Lozada; Jorge Mateo Villacrés López. Comparación Jurídica Internacional sobre Sanciones en el Maltrato Animal: Ecuador y Países Bajos. 2024. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Comparación Jurídica Internacional sobre Sanciones en el Maltrato Animal: Ecuador y Países Bajos. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78f308247d84974e9272b6c3fcea9bb5/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 454c0e38e90453ab · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
1ec30335faa9760a · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
457fb76ced8c5196 · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
beed8d2cc3f17a24 · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
454c0e38e90453ab · 2026-11-09T19:15:57.026145+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/609
Source de découverte · https://openalex.org/W4405928343
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.